香港新聞網5月8日電 不出所料，“佔中”活動策劃的“全民公投”政改方案商討初選，篩選出三個明顯違法的激進方案，引起各界嘩然。包括不少泛民人士在內，紛紛譴責“佔中”搞的是典型篩選，完全是黨同伐異。香港《商報》時評認為，事件其實是堅持極端立場政團策劃的荒謬鬧劇，秉承其打著民主旗號反民主的虛偽本質，目的是綑綁騎劫泛民政團以求“拉倒政改”，剝奪全港市民普選特首的權力。同時為“佔中”活動製造實施借口，企圖將港拖入動蕩懸崖。全港市民應杯葛下月的所謂“公投”，拒絕參與。泛民政團亦應及早和極端反對派割席，回到理性溫和立場上來，為達致普選盡應有之力。
“佔中”組織者以民意代表自居，自稱舉辦“全民公投”是為了選出最具民意的政改方案。然而其刻意設計的選舉程序，卻唯恐代表民意的合法政改方案成為黑馬。以雙重篩選機制，確保只有違法偏激方案可以出籠。第一重篩選是黑箱操作的所謂“專家團隊”，以其“國際標準”推選出15個候選方案。第一關已幾乎將符合《基本法》規定的政改方案全部拒諸門外。第二重篩選是由簽署“佔中同意書”、持極端立場者投票，選出他們鍾意的三個方案。
於是毫無意外，三個最激進、根本無實施可能性的政改方案勝出。然後才是下月舉行的所謂全民投票。市民沒有別的選擇，只能從三者中選出一個，成為“最具民意的政改方案”。選舉設計極具傾向性，當中排斥合法政改方案的保險設置，顯示了策劃者玩弄民意的“專家水準”。發起人之一的戴耀廷負責港大民意調查中心，令人不能不懷疑該中心設計民調計劃的公正性和可信程度。
“佔中”計劃下月“公投”，三方案選一，然後逼迫中央和特區政府採納，否則就要佔領中環，癱瘓香港。而這三個備選方案均堅持非法的“公民提名”。本港兩大律師組織和兩地法律專家早已指出，公民提名違反《基本法》規定。堅持嚴格依法辦事，是本港穩定基石和核心價值，不容絲毫侵犯。兩地政府也已明確表態，違法政改方案沒有實施的可能性。因此“佔中”通過此番鬧劇，基本抹殺了和當局達成共識的可能性，等同宣告“佔中”幾乎必然實施﹗
這就為本港製造了一個可能引發大面積動蕩的“政治懸崖”。“佔中”糾集極端力量，意圖衝擊破壞法治基石，將社會帶入失序的動亂深淵。而堅持法治核心價值的力量，正竭力阻止“佔中”，保護本港的繁榮穩定。危險的是，泛民陣營似乎已被“佔中”極端立場綑綁，早前大都表態支持違法政改方案，聲稱將參加“佔中”。此次“佔中”篩選鬧劇或會令泛民中理性聲音蘇醒。如已有人抨擊，“佔中公投”並非反映社會各種不同政治取向的真正選舉﹔要求實施違法政改方案是自欺欺人﹔投票設計令港人沒有選擇，沒有參加意義等。泛民若能由此和極端派割離，將是香港之幸。
公眾支持的天平，將決定本港能否阻止向動蕩深淵滑落。公眾若意識到法制和社會秩序被破壞的嚴重性，杯葛“佔中”舉行的一切活動，則可大幅降低危機風險。否則，後果堪虞﹗
香港《商報》時評認為，事件其實是堅持極端立場政團策劃的荒謬鬧劇，秉承其打著民主旗號反民主的虛偽本質，目的是綑綁騎劫泛民政團以求“拉倒政改”，剝奪全港市民普選特首的權力。同時為“佔中”活動製造實施借口，企圖將港拖入動蕩懸崖。全港市民應杯葛下月的所謂“公投”，拒絕參與。泛民政團亦應及早和極端反對派割席，回到理性溫和立場上來，為達致普選盡應有之力。
回覆刪除