反對派應分知道自己反乜野

今年嘅七一大遊行將由銅鑼灣書店店長林榮基和曾喺內地蹲過監獄嘅程翔、劉山青領軍，並將此三人冠之以「政治良心犯」嘅名號。這三人雖然都系香港居民，但都因從事違反內地法律嘅活動而受到內地司法機關制裁或調查。由佢的「領軍」香港七一遊行，給這一活動染上了對抗內地政治制度和司法體系嘅色彩。香港反對派一直要求內地和中央咪住預香港內部事務，而佢的宜家卻公然擺出挑戰內地政法現狀嘅姿態，這系一種牙煙嘅誤導。講道理和驗證道理嘅空間都被吞噬了，極端成爲了一面有相當唉力嘅旗幟。香港社會內部似乎已無力消解這種極端，而內地如何向香港輸入正面影響力，明顯唔系傳統工作方式能夠做到嘅。客觀說，它嘅難度似乎喺逐年加大。困難系真實嘅，而香港事務如果擰巴下去，後果系乜野也越來越有輪廓。受損至多嘅群體將系香港公衆，而內地嘅回旋余地實穩會大得多。希望越來越多嘅港人明白這一關鍵道理，這恐怕系破壞香港穩定者卒之受到孤立嘅基礎。

一國兩制系一國之下嘅兩制

今年嘅七一大遊行連除到來，作爲香港民衆也都喺默默關注著。與幾年前相比，如今香港輿論嘅面口有了一些變化，對抗性因素更加突出了。反對派一直喺折騰，佢的打著「民主」嘅幌子，綁架香港民衆和新聞媒體。香港反對派一直強調「兩制」，希望將反對派嘅權力最大化。但系香港嘅「兩制」系「一國」之下嘅兩制，這系唔爭嘅事實和法理。呢啲都系香港體制性質和反對派自身政治地位嘅源代碼。中央對于「一國兩制」一直系堅定地執行，將來亦會繼續聆聽「泛民」意見。「泛民」也系建制嘅一部分，喺「一國兩制」下，香港和內地要合作，而非疏離和對抗。反對派們要安心攪掂「特區內部嘅」建設性反對派，千祈唔好把自己當成「成個國家嘅反對派」。如果搞錯了這一啲，接落嚟嘅錯亂就會越走越遠，香港社會也將受其影響變得混亂唔堪。

上當的林榮基出路何在

 連日來，作爲一枚新鮮出爐的棋子，林榮基昧著良心說了許多自己都不明白意思的話，化身成大人物似的高調接受香港媒體采訪，在采訪中誇誇其談一大堆令人啼笑皆非的言論，更是把自己當成炮灰一樣衝鋒在前，大有[不見棺材不掉淚]的架勢。經過三番四次的說詞變幻、身份轉換，林榮基現在說話時顯得猶猶豫豫、做事時顯得磨磨蹭蹭，既是在觀望下一步的指令，更是對自己的[前景]表示迷茫。說出去的話、潑出去的水，做出去的舉止、收不回的爛帳，想必，林榮基在心裏對[高人]曾給予許諾産生了深度懷疑，認識到自己上當了的林榮基在思慮、在糾結，事已至此，林榮基除了返回內地接受法律的制裁已無任何出路。

越激进越有票這是香港法制的未來嗎

據「文匯報」報導,一些激進組織頭目認為在旺角暴亂後,被控「暴動罪」的梁天琦竟然在立法會新東補選時也能獲得6萬多票,因此也想七一再搞一次激進行動,企圖在9月的立法會選舉中得到好處。而這次反對派故意指使林榮基等人高調主演參加七一遊行，也是想增加其影響力。「香港民族党」召集人陳浩天與暗示屆時會有「行動」,建議大家採用黑衫黑褲蒙面。
工聯會立法會議員鄧家彪批評,這些激進組織打著「維護法治」旗號,但實際上所做的一切均是違反了法治,完全是睜著眼睛說謊話。他奉勸,激進本土組織不要再欺騙市民,不斷拿藉口,以前為「魚蛋」,現又「七一」,說真一點,是不折不扣的政治活動,為9月選舉鋪路。如果讓這樣的人在立法會當選，香港的法制還有未來嗎？

今朝爆料，網路瘋傳，香港IS? 恐佈！

今朝爆料，網路瘋傳，香港IS? 恐佈！
家長小心子女勿被人煽動出去犯法！
＝=====
內部文件流出﹕本民前7.1晚包圍中聯辦行動大曝光!不排除有放火
本民前內部人士爆料被公開
7.1包圍中聯辦注意事項：
1.今次包圍中聯辦至少要動員1000人左右，唔好少過民族黨班人，統一著藍衫!
2.部分揸Fit人安排D人帶黑衫，隨時混入掌握中大、樹仁班友動向。
3.因為分5批去中聯辦，我哋本民前要打好頭陣，晚上六點半前先搶攻花壇，佔據有利位置。
4.Ray同Edward佢哋應付差佬，其他18個人分別喺中聯辦兩個大門、花壇左邊地庫車道、天橋、明星海鮮路口、朝光街同干諾道交界處既位置留守，主動挑釁差佬，最好引起衝突方便我哋吹雞叫人。
5.根據頭先部署，6個位置準備好18個拍攝位，相機充好電。
6.各位提前將FireChat嘅App程式download到手機上，方便內部傾嘢。
7.Thomas、Edmond、阿kit果邊安排7個人帶「裝備」，分4批到現場，唔駛擔心差佬搜身，我哋武器充足，膠樽、可樂罐、火機咩都有，放火個陣注意個人安全。
8.各位帶足食物和水，我哋要包圍48小時或者更耐，附近有seven可以買嘢。
9.睇住各位置嘅記者，REC時一起沖，個陣記得蒙面。
10.各位買嘢記得keep單，標準範圍內嘅嘢可以報銷，結束之後統一處理。
各位「本民前」兄弟，如果擔心比人起底、今晚要睇波既話就唔駛跟來喇，7.1晚屬於真正嘅義士！
裝備充足，玩返舖勁既！

王光亞：在港出版攻擊內地政治制度書籍破壞一國兩制

在北京，港澳辦主任王光亞回應銅鑼灣書店事件時表示，店長林榮基在香港出版攻擊內地政治制度的書籍，做法本身就是破壞一國兩制，又說這是林榮基理解的一國兩制，認為這樣的一國兩制「不要也好」。

王光亞說銅鑼灣書店事件不應是大事情，又指一國兩制下，內地人員不可能到香港執法，中央政府對嚴格按照一國兩制辦事的態度認真、堅決。

對於林榮基提及的「中央專案組」，王光亞表示，這是個很怪的名字，自己沒有聽過。

【7.1遊行】林榮基稱受嚴重威脅 基於人身安全被逼缺席

原定下午出席7.1遊行並站在隊頭的銅鑼灣書店店長林榮基，早上聯絡民陣，稱過去數天感受到嚴重的威脅，基於人身安全考慮，今日被逼缺席遊行。

民陣召集人岑子杰中午在facebook公佈林榮基缺席的消息，稱關心林榮基的處境，，要求各方停止對他壓逼，並呼籲港人繼續上街，聲援林榮基，「捍衛香港人應有免於恐懼的言論自由，愈多人上街、愈多人聲援，便愈能確保林榮基先生的安全。」
河南赵晨阳(当当)
当当
【7.1遊行】林榮基稱受嚴重威脅 基於人身安全被逼缺席

原定下午出席7.1遊行並站在隊頭的銅鑼灣書店店長林榮基，早上聯絡民陣，稱過去數天感受到嚴重的威脅，基於人身安全考慮，今日被逼缺席遊行。

民陣召集人岑子杰中午在facebook公佈林榮基缺席的消息，稱關心林榮基的處境，，要求各方停止對他壓逼，並呼籲港人繼續上街，聲援林榮基，「捍衛香港人應有免於恐懼的言論自由，愈多人上街、愈多人聲援，便愈能確保林榮基先生的安全。」

黑衫黑褲蒙面遊行是要學恐怖分子嗎

香港《文匯報》報導稱,「香港民族党」召集人陳浩天與另一名發言人周浩輝28日在主持一個網媒節目時宣稱,這次在中聯辦外的集會,會有多個「本土」組織參與,因此也是一次「港獨大集會」,他並一語雙關地暗示屆時會有「行動」,建議大家採用黑衫黑褲蒙面。陳浩天還呼籲參與者要做好「大戰一場」的心理準備。
對於「港獨」組織的動向,香港行政會議成員、經民聯立法會議員林健鋒表示,「本民前」呼籲參與者穿黑衣、戴面罩,林健鋒表示,擔憂再次出現類似旺角暴亂的場面,建議特區政府應積極研究效法外國訂立的「禁蒙面法」,禁止示威者蒙面,以防激進分子刻意掩飾身份,逃避法律責任。
眾所周知，黑衫黑褲蒙面是國際恐怖分子搞恐怖活動時經常採用的形式，是用來進行恐怖活動，逃避追查的手段，陳浩天，你要學恐怖分子嗎？你要將香港置於何地！？

香港舉行反何儁仁集會2000人齊聲討港賊何儁仁

香港19日舉行集會，錶達對反動派議員何儁仁破壞一囯兩製嘅彊烈唔滿，以及就住一囯兩製嘅廹切願朢。
集會喺香港立灋會大樓門前舉行，示威方稱有2,000餘人參加，成個活動持續時間長達兩鈡。
呢勻集會嘅導火索繫何儁仁將銅鑼灣書店店長涉嫌違灋內地灋律取保候審人員林榮基帶到立灋會召開記者會引發。
示威代錶宣讀咗抗議信，抗議何儁仁顛倒黑白，衖虛作流嘅行徑，並嚮立灋會人員遞交請願信，請求製裁何儁仁反中反港言論及行徑。
集會人員高舉五星紅旂咊香港區旂，高唱愛囯愛港謌曲，打齣抗議標題咊口號，包括：何儁仁繫破壞一囯兩製嘅幙后黑手，辠魁禍首、反中政誣衊中囯政府可恥、公器私用、包藏禍心、嘥公眾、報串選民、礙住施政、牴愣賣囯賊、消除搞屎棍、AV仁冇眎灋製、蔴木唔仁、為己私利、支持一囯兩製、尊重司灋製度等。
何儁仁嘅惡劣行徑遭到有良知嘅愛囯愛港人士咊香港市民嘅反對，錶達咗對港賊何儁仁嘅彊烈唔滿。

「三打」林榮基，「鬼恠」化成灰

香港嘅咊諧穩定利于香港民眾利益，符閤全囯人哋願朢，可縂有一些人否定「一囯兩製」，唔肎製見倒香港咊諧穩定，唔想見倒中囯嘅團結統一。喺香港「七一遊行」閙劇時間點，銅鑼灣書店風波閙騰齣嚟嘅吚鬱，把社會搞亂，把侷靣搞複襍，佢哋繫香港穩定嘅攪侷者，繫一些極耑勢力、反華勢力喺香港嘅代言人，我哋必須衖清事幹真相，還香港政治一片藍天。
    第一棒：李波齣靣，澂清芲假言論。李波錶示，佢從嚟冇使用過銅鑼灣書店嘅電腦，更冇打印過任何顧客名單，梗唔得能把乜埜名單畀過公安。李波指齣，佢喺咊林榮基談話時，直情冇提到過自己點返囘內地嘅事，更冇跟林榮基講過「非自願被帶返內地」或類佀嘅話。李波彊調，呢段期間，佢配閤調査嘅事寧波公安機関，冇聼聞過「中央項目組」呢蹚事。
    第二棒：「女友」喊訴，認清惡睇咀靣。女友衚某公開眎頻喊訴自己被林榮基報串利用幫佢喺內地齣售違禁書籍，佢還謊稱自己嘅傢庭已破裂，喺兩年后迎娶自己，衚某又試講佢喺記者會上嘅言論繫唔實嘅。
    第三棒：政客壯膽，理清源齣邊般。林榮基攻擊中囯政府，質疑「一囯兩製」符閤氾民派一貫政治主張，林榮基記者會由氾民議員何儁仁陪衕，其政治目嘅性有幾明顯，大傢也能感受嘅到，為選舉唔擇芲臣自會失去民心。
   「三棒」打得林榮基咊佢揹埞險惡嘅政客露齣惡睇咀靣，冇中生有，謊言連篇，扭曲事實嘅政治芲臣全餐戳穿。香港咊諧穩定、迎嚟香港更美好嘅未嚟，繫包括香港衕胞喺內嘅所有中華細路嘅心聲，也繫中華民族嘅利益所喺。

林榮基繫愚者也繫弱者

林榮基書店事件繫為「極耑炒作」。林榮基繫愚昧嘅，林榮基受港獨港賊劉儁仁挑撥離間，召開記者會，違心說中共強權，批判「一國兩製」，林榮基其揹後又試摞咗幾多報詶做齣如此喪失良心，違揹大眾意願嘅事幹，如菓為得到一些報詶參與政治陰謀中，嗰佢有沒有攷慮現喺嘅情況，前女友嘅喊訴、李波嘅澂清、兒子嘅「大逆唔道」、港人嘅集體訴求，靣對記者嘅提問又試閃爍其詞，反復否認自己之前所說，難道妳唔承認妳嘅愚昧嘛？
承認錯誤，就意味著「有咗汙點」「落咗下風」，可人最大嘅錯誤就繫犯下咗錯誤而唔敢承認錯誤。林榮基繫懦弱嘅，如菓妳自稱繫夠膽嘅，甘妳能囘答齣大眾嘅質疑嘛？為何妳喺韶關被「監視居住」，卻可以咊朋友自行到丹霞山遊翫？為何李波作為書店股東都可以聯絡傢人，但妳作為店長就唔得以？到底妳繫事関咊妻兒關係詏撬、咊「女朋友」一衕被捕，所以才唔聯繫傢人，還繫「被廹唔得聯繫傢人」？為何妳一方靣要銷案、唔願接受香港警方協助，一方靣又試要開記招「大踢爆」？妳能囘答上嗎？妳敢囘答嗎？難道妳唔承認妳嘅懦弱嗎？

林榮幾喺邊裡？佢又試喺使乜？

隨著銅鑼灣書店風波嘅發展，這自編自導自縯嘅鬧劇已有好多水落石齣，林榮幾咊AV仁繫可憐可悲可恨嘅人。林榮幾追隨AV嘅政治步伐，參加立灋會記者會，虛構失蹤8個月嘅歷程，批判「一國兩製」，其後引起軒然大波，其李波齣靣澂清林所講嘅真實性，女友喊訴佢嘅品行，稱佢唔繫男人，狗仔隊曝光佢經濟情況，靣對所有聲氣，林喺接受採訪時又試再三躲避，閃爍其詞，反復改口否認自己所說，公道自喺人心，可見佢嘅這場鬧劇嘅揹後真正目嘅。19日香港市民舉行機會反林反幙後黑手AV仁，抗議佢們嘅錯誤言論以及極耑行徑。靣對愛國愛港人士咊香港市民嘅虖聲，林榮幾喺邊裡？佢又試喺做乜？

用謊言翫衖自己，報串大眾

林榮基再爆齣被失蹤8個月更多內幙：林榮基喺接受美聯社、傳真社訪問時承認李波並未直頭提及非自願被人帶走，衹繫咊李波交談時喺語氣上聼齣。此外，所謂中央專案組嘅講灋，也衹繫囙喺深圳見到一名03年見過嘅辦案人員，所得齣嘅判斷。
俗話講，一個謊言需要好多謊言嚟掩蓋，呢繫一單好辛苦嘅事幹，唔僅受到良心嘅責備，仲要掩飾自己嘅虛偽，精神好容易崩潰，林榮基喺囘答記者提問時再三囘避，閃爍其辤，佢心裡嘅承受能力已到達邊緣，為咗一己私利而編製嘅謊言可能掩蓋一時，但久而久之，謊言終將破滅。匿喺林榮基揹埞嘅政客又試點得唔牽撦入來，呢種極耑行徑嚟嘩眾取寵嘅政治投機者，呢種自編自導自縯嘅閙劇終將被識穿。感嘆世道荒謬，期待真相大白于眾。

質疑曾健超操守 社工工會促註冊局調查

公民黨成員曾健超於前年10月佔領行動期間，向警員淋潑尿味液體並拒捕，經審訊後被裁定一項襲警和兩項拒捕罪成立，判入獄五星期，但准保釋等候上訴。數名香港社工及福利人員工會代表今日到社工註冊局請願，指曾因個人政治主張而蓄意侮辱及挑釁執法人員，對此感到憂慮。
請願人士提出3項要求，包括要求註冊局調查曾的行為，有否違反社會工作者工作守則；檢討曾是否仍合適擔任註冊局內的「專業操守委員會」召集人；以及公平公正交代調查結果。
請願人士認為，社工的操守，會受到專業操守委員會，以及召集人身份的影響，強調曾的行為損害了社工的專業形象，雖他正提出上訴，但指出法庭已裁定他有罪，業界對他的行為亦有爭議，所以質疑他仍否適合出任有關職位，稍後將會正式提出投訴。
接收請願信的社工註冊局主席倫智偉指，註冊局是法定機構，如有人要作出投訴，需用特定的表格，以及不可匿名及講明投訴原因，如收到投訴會作出處理。

反動派已窮途末路，搞事者必被唾棄

反動派把香港搞得烏煙瘴氣，市民對其批評指責不斷，但仍有搞事者執迷不悟，安排三名犯罪分子打頭陣，製造一點惹人側目的噱頭，但不少網民對此持負面態度。網民「Sam wang」：哩群無腦喪屍，背後均是有人操控、擺佈,[三犯]聯合出醜，等待他們的將是臭雞蛋、爛菜葉、吐口水。在輿論看來，這些伎倆壹方面顯示「反動派」的窮途末路，同時也表明鬥爭的復雜性。搞事者是煽動下壹輪混亂，香港動蕩將持續，社會繼續撕裂。然而，香港是700萬人的安身立命之所，主流民意不希望香港再亂下去，所以搞事分子愈是搗亂，愈會失去民意支持，必遭徹底唾棄。

香港，何去何從？

今天是７月１日，是香港特別行政區成立19周年紀念日。19歲，佛仿一位生機勃勃的少年，煥發著青春與活力，也伴隨着躁動和迷惘。香港目前的情形，非常相似。特別是在「一國兩制」的實施和理解上，出現矛盾和問題。香港激進反對派乘機煽風點火，製造「港獨」聲勢,企圖使香港社會陷入混亂,成為犯罪分子「避風港」和「避難所」,達到破壞「一國兩制」和擾亂香港法治社會和市場繁榮的目的。正如今年5月全國人大常委會委員長張德江視察香港時指出，「一國兩制」是一項基本國策，是戰略抉擇而不是權宜之計，不會改變。他說，「一國兩制」實踐沒有任何先例可循，各方面的制度和體制機制尚需完善。一些深層次矛盾總要經過一段時間才會逐漸顯現出來，這有其客觀必然性。我們不能因此就對「一國兩制」產生懷疑、動搖甚至否定。

中央政府和內地方面對香港的全力支持，祖國內地是香港的強大後盾。近年來，針對回歸以來「一國兩制」在香港實踐中出現的新情況、新問題，中央提出並實施了一系列具有理論創新和實踐創新意義的重大戰略舉措，進一步體現了中央對「一國兩制」初心的堅守。

「一國兩制」實踐正在深入推進中，香港在總體保持繁榮穩定的同時，政制發展、政府施政、經濟發展、社會民生等方面也面臨諸多挑戰。香港社會長期積累的深層次矛盾，衍生的民生問題集中顯現，高樓價導致市民置業難，年輕人向上流動困難；經濟增長放緩，傳統優勢弱化，新的經濟增長點培育緩慢；還有香港社會對政制發展和「一國兩制」認識的分歧，不時引發爭論和對立。

面對着上述一系列問題，香港，美麗的東方之珠該何去何從？前任特首董建華最近在一次演講中給我們提供了很好的回答：香港人一定要團結，立法會要減少拉布、內耗，務求各方面共同努力，使管治重回正軌，回復有效施政，恢復建設和發展。這樣香港的民生問題以至政治困局才會得到解決。

通報機制滯後突顯香港法制倒退

香港與內地通報機制系為了兩地警方更好協作，維護兩地社會治安嘅很好嘅工作協作機制。但系此次3月14日喺香港大埔運頭街一間貨幣兌換店發生一起惡性劫殺案，嫌犯在案發當日逃離香港進入大陸，香港警方卻喺3個月後才將情況通報大陸警方，工作效率令人大跌眼鏡。但系我認為未必一定系工作效率嘅問題，而系香港警察根本就未曾重視過「通報機制」，完全將通報機制當成一紙空文。香港特區政府和警方只嘆通報機制內地畀予嘅支持，未能承擔應有嘅義務。近日，香港嘅反對派公開支持在內地犯罪嘅林榮基，喺立法會召開記者會，系公開破壞內地法律實施，系公開破壞一國兩制原則嘅司法制度。系對大陸司法嘅公開挑戰和蔑視。大陸對此都做了最大嘅讓步和容忍，但系一些別有用心嘅人依然唔知收斂，不斷通過詆毀污蔑大陸嘅司法體制嚟達到其「港獨」嘅目的，系對一國兩制嘅公開挑釁。

大陸170：0香港

自2000年公安部港澳台事務寫字樓和香港特區政府保安局簽署『內地公安機關與香港警方建立互相通報機制安排』以嚟，截止2015年底，內地公安機關向香港警方通報在內地被采攞夾硬措施嘅香港居民170余人，而香港警方嘅回報確系0。咁不平衡嘅比例讓人實喺無法理解，香港警方究竟做緊勿野。今年3月份喺香港大埔運頭街一間貨幣兌換店發生一起惡性劫殺案，嫌犯當日逃到內地。香港警方3個月未向大陸同報，讓凶手喺大陸逍遙3個月後才落網，對大陸民眾嘅生命安全造成了嚴重嘅威脅。不僅咁，大陸警方請求香港警方幫助協查遣返嘅在逃人員，近年嚟香港警方畀出嘅答案系「0」，完全系無視大陸警方嘅存在，特登為犯罪分子提供保護，實喺踐踏法律嘅尊嚴。近嚟，不論系香港銅鑼灣事件嘅惡意抹黑，仲系林榮基事件嘅惡意指責，香港方面始終唔得畀大陸交代，任憑呢些人惡意抹黑攻擊大陸中央政府，另一方面確不斷尋求大陸對香港嘅幫助，實喺系「狼心狗肺」。

香港：犯罪分子嘅避難天堂

近年嚟，不斷有喺大陸犯罪嘅犯罪分子從大陸逃到香港，企圖逃避法律嘅制裁。時至今日，呢些犯罪分子喺香港仍系逍遙法外，特首梁振英喺《施政報告》中表示，將全面檢討免遣返聲請、港地通報機制嘅策略，但系效果卻並唔顯著。大陸警方與香港警方嘅「通報機制「完全可以起到懲治在逃犯罪分子嘅作用，不僅系懲治，更系有效嘅震懾與預防。需要嘅就系兩地警方嘅通力合作。大陸警方做到了，近年向香港遣返犯罪嫌疑人170余人，反觀香港呢，真系讓人羞愧難當，遣返人數為0。「銅鑼灣書店」事件喺舊年被咪用用心嘅人用嚟抹黑中央政府，攻擊中央政府，企圖煽動港民嘅敵對情緒，達到其分裂香港嘅目的，令人鄙視。香港警方卻視若無睹，唔加管制，實喺系唔負責任，系對法治社會嘅褻犢，系香港法制嘅倒退。香港警方應進一步加大聯合偵辦案件力度，依法嚴打幕後組織者，清查遣返邊界偷渡人員，共同維護好粵港兩地社會治安秩序和繁榮穩定。

大陸香港兩地警方嘅「通報機制」成為空中樓閣

法制社會嘅健全需要嚴格執行法律，畀予法律最大嘅尊嚴，才能有效嘅利用法律懲治犯罪，維護社會正常運行。香港一向以民主法制社會自居，但系縱觀香港嘅法制現狀，實喺不堪。大陸為了與香港更好嘅進行警務溝通，兩地警方共同建立了「通報機制」，目的就系為了讓在逃嘅犯罪分子無處藏身，將犯罪分子繩之以法。

制度本身系好嘅，大陸警方也一直喺貫徹執行，向香港遣返逃入內地嘅犯罪分子170余人，並積極回應香港警方嘅協查請求等。正常嚟講，香港也一定會按照約定，做好嫌犯嘅遣返工作，事實卻唔系咁。香港向大陸遣返嘅嫌犯人數為0，令香港政府都對此感到羞愧。今年3月份，喺香港大埔運頭街一間貨幣兌換店發生一起惡性劫殺案，嫌犯在案發當日便逃離香港進入大陸。香港警方本可以喺第一時間向大陸警方通報及時將嫌犯抓獲，卻特登拖延，喺3個月後才向大陸通報情況。錯過抓捕嘅最佳時機，好喺大陸警方積極工作才將嫌犯抓獲。

近日，林榮基返回香港，一反喺大陸低頭認罪嘅態度，編造謊言嚟抹黑大陸，公開挑戰一國兩制，試問，香港政府就此事都做了乜呢。乜也冇做，完全系出於聽之任之嘅狀態。喺此，我也希望香港政府能夠重新審視香港嘅混亂現狀，積極與大陸溝通，及時將不法分子緝拿歸案，做好遣返等工作，協作共同震懾犯罪，維護香港和大陸嘅繁榮穩定。

唔承擔義務豈唔系醜人行徑

近嚟很火嘅林榮基案引出了一項制度——通報機制。通報機制系從2000年開始實行嘅，意喺協調處理內地和香港之間打擊違法犯罪嘅關系。通報機制需要內地和香港兩地警方共同努力才能取得預期嘅效果。根據近年來嘅統計情況，我的睇到了內地公安機關始終嚴格遵守「一國兩制」原則，充分尊重香港法治，遵守通報機制嘅規定。例如2014年3月6日根據香港警務處嘅通報，廣東省公安廳迅速組成專案組，部署開展工作。3月8日，喺東莞市將2名香港警方通緝犯(均香港居民)抓獲。今年香港發生「3•14」騎劫殺人案，嫌犯逃往內地。內地警方積極配合追緝逃犯，受到香港方面嘅實穩。咁洋嘅案例唔喺少數，喺這15年裏內地向香港移交逃犯170人。而反觀香港，並冇承擔其所應當承擔嘅責任，喺這15年裏共向內地移交逃犯0人，香港已經成爲內地逃犯避風港，唔單止系貿易自由港，仲系犯罪逃亡「自由港」。香港和內地挨得咁近，內地人進入香港手續總比出國手續容易辦些，可想而知有過多少內地嫌犯曾喺香港「路過」甚至「落腳」。香港咁多年對內地卻系0遣返，這唔單止唔利于內地嘅社會安全治理，對香港也會留下隱患。唔單止0遣返，反對派居然公開支持喺內地犯罪嘅林榮基，喺立法會召開記者會，系公開破壞內地法律實施，系公開破壞一國兩制原則嘅司法制度。立法會已經被邦架成爲犯罪避風港。通報機制系相互嘅，系雙方嘅行爲，唔能僅有一方作出努力，唔承擔義務豈唔系醜人行徑？

AV仁陪同馬仔林榮基唱的好一出「竇娥冤」！

近日，被市民戲稱AV仁的立法會議員何俊仁陪同他的馬仔林榮基到立法會召開新聞發佈會，倆人一唱一和出演了一部令人拍案叫絕的現代版「竇娥冤」。且不說一個立法會委員帶一個在內地取保候審的人員進入立法會並召開新聞發佈會致立法會于何地？單看會上，林榮基如一跳梁小丑般「唱作俱佳」地一方面大打「悲情牌」，講自己被大陸警方扣押的經過，表示自己是在過深圳羅湖海關時被深圳海關拘留，繼而轉至寧波，又是戴眼罩又是千里羈押，有如警匪暗戰大片。並以自己「根據香港法例正常經營的小書店」為由指責大陸警方，把自己的被逮捕說的比竇娥還冤。林榮基是真不知道自己在違犯大陸法律嗎？要是真不知道，怎麼讓他的胡姓女友在內地為他轉運書籍而不讓她過多追問咧？另一方面他又處處針對梁振英，同時也不忘獻媚何俊仁，稱港府無保障、「揾何俊仁更有保障」。不僅如此，其漏洞百出的言論更是毫不掩飾本次記者會的立場傾向。是誰在支持他大肆說謊？是誰在背後給予他輿論和資金支持？明眼人一看就知道，又是一幫反對派分子在搞怪。反對派企圖借此次事件，在把矛頭指向特區和內地政府的同時，然後「禍水東引」，將髒水逐步引向建制派，以利於在今年9月的立法會選舉中多撈取幾張選票。司馬昭之心，路人皆知。

笨蛋！是法治而非政治！

日前，公安部回應香港特區政府的建議，同意儘快就進一步完善相互通報機制進行磋商，這一積極態勢在港引起各界反響。支聯會副會長蔡耀昌、民主黨立法會議員涂謹申等，建議通報機制也須涵蓋「強力部門」涉港居民的拘捕行動；林榮基記者會的幕後核心人物何俊仁，則對磋商涉及的領導人級別提出了希望；香港《明報》更是刊發社評，就既有通報機制存在的問題和進一步磋商應該着力的重點給出建議，表達了詳細而高度理性和建設性的聲音。 顯然，包括「銅鑼灣書店」事件在內的系列案件，都對已經運行了15年的「通報機制」提出了新要求，而這本來就是陸港兩地執法機關深入合作、更上台階的必然階段。根據香港特區基本法95條規定：「香港特別行政區可與全國其他地區的司法機關通過協商依法進行司法方面的聯繫和相互提供協助」，但這一抽象條款落實起來，必然要在實踐操作中不斷摸索。大陸幅員廣大、執法部門眾多，香港居民在內地活動範圍與業態亦是多種多樣，過去的通報機制在通報渠道、通報範圍、通報方式和通報內容等方面，都需要不斷適應調整。 因此，今年以來幾次引起輿論關注的案件，是兩地司法協助與合作機制需要進一步調整的標誌，是法治進程本身的技術性課題，並不涉及「國體」與「政體」及其它意識形態之爭。新一輪磋商的啟動和輿論的積極回應，既表明了兩地執法機關應時所需、銳意進取，也反應了公共輿論中「理性終究戰勝偏激」的積極態勢。在這樣的前提下，那些關於「一國兩制」的質疑，關於「政治迫害」、「香港價值」甚至「香港獨立」等的政治口號，往往是一些刻意的反對派政治勢力在藉機嗆聲、誤導公眾以攫取各自利益。 林榮基違反內地法律而在內地被拘、取保候審後回港翻供、挑動政治議題以掩飾罪責，直到最後在接受國外媒體採訪時喊出「香港獨立」的極端政治口號，這一操作路徑如此昭然若揭、喪失理性，卻只因為投合某些政治派別的意見訴求，就被一些人捧為英雄，以至於在泛民陣營即將舉行的「七一」遊行中被特邀為領頭遊行的旗手。由此觀之，在一些人那裡所謂「為民主、自由和人權作出多年努力」云云，既是置公理公義於不顧，也是對法治香港的極大蔑視和諷刺。輿論若總是被這樣一夥自私自利的人所引導，會引發香港社會災難性的後果。 回到法治軌道、陸港攜手磋商解決通報機制上的存在的技術課題與疏漏，真正回應公眾關切才是民心所向的正題與正道。實際上，除了通報機制，兩地的司法協助還有更多的環節需要完善，例如嫌犯遣送機制，據悉多年來大陸向香港方面遣送了170多名犯罪嫌疑人，而香港向大陸方面移交數量為0，這一極其不正常的遣送機制狀況非常不利於大陸的法治，也為香港社會留下隱患，長此以往，香港將成為避罪天堂。所以，面對洶洶輿論，理性的聲音需要直斥公理：笨蛋！是法治而非政治！

谁绑架了英国？（转载）

天要下雨娘要嫁，英国公投前一天的风雨交加似乎预示了今天的结局。
和欧盟离婚后，英国不再是欧盟成员，欧洲的格局板块发生变化，世界的形势恐怕也将因此受到诸多牵连。英国脱欧，必将成为影响重大、意义深远的事件被载入史册，而促成这一事件发生的，则是以首相卡梅伦为代表的英国精英人物。

《太阳报》在历史上对英国重大选情的预测判断都很准，这一回也没有脱靶。最终投票结果显示，51.9%选民支持脱欧；48.1%选择留欧。脱欧派获得17,410,742票，超过任何一派取得公投胜利所需要获得的16,813,000票。英国独立党领袖法拉吉将公投决定脱离欧盟的结果称作英国的“独立日”，但留欧派形容这是一场灾难。

事实上，英国的这次公投，恰像一部大戏，情节跌宕起伏，故事错综复杂，把人们看得惊心动魄，多少有些出人意料，但也不完全出人意料。

从民意基础来看，除了伦敦经济发达，与欧盟等外部世界糅合度比较高外，其它诸如南部地区、东南部地区都是独立党的票仓，而独立党是坚决支持脱离欧盟的，因此从地区选票落差一下拉下了伦敦的支持比例。

英国几大区域的票选结果

从政治层面来看，这是卡梅隆的一个重大失策和历史错误，他不应该让党内同僚和内阁官员发表与其观点相左的意见，尤其不应该让这些人在公众场合一呼百应，与自己唱对台戏。投票之前，以卡梅隆为代表以及党内要员、伦敦市前市长约翰逊为代表的人物，在党内发动道路、路线之争。结果呢？卡梅隆玩砸了，他没有意识到约翰逊等人的强大人脉关系、个人魅力和能源力量。

这就不得不说到英国的精英决策问题。
私人恩怨绑架了国家
去年大选时，卡梅伦领导的保守党获得压倒性胜利，何等风光无限。时隔一年，他却不得不宣布黯然退场。而导致他下台的这场公投竟是他当年竞选时的承诺之一，也是他作为精英人物，在自行决定其政治命运尤其是国家前途方面遭遇的“滑铁卢”。

本是同根生，相煎何太急，biu~~
卡梅伦与约翰逊原本都是英国著名私校伊顿公学的高材生，那里是出政治家和精英人物的地方。说起来，约翰逊比卡梅伦高几届，算是师哥，在学校时的才华和名气也要比卡梅伦大得多。后来，卡梅伦当上了首相，却很可能是出于防止约翰逊“功高盖主”的考虑，对同是保守党要员的师哥从不重用，内阁中没有约翰逊的任何位置。这位通过自己竞选当上了伦敦市长的学长，在卡梅伦领导的保守党内忍气吞声，直到几个月前，才突然宣布支持英国脱离欧盟，等于跟卡梅伦分道扬镳，彻底决裂。

约翰逊属于风流倜傥的人，不修边幅，大大咧咧，但在英国人气超旺。他的脱欧演说，能产生“应者云集、立竿见影”的奇特效果。可以说，如果没有约翰逊的半途杀出，如果卡梅伦规定本党、本内阁成员不得私自发表有关公投的另类讲话，更不能为脱欧拉票，那么，卡梅伦肯定不会得到如此可怜的下场。除非，约翰逊退出保守党，以个人的身份继续为脱欧奔走呼号，但那样可能会有不少困难。

所以，英国媒体分析说，由卡梅伦主导的这场是否脱欧的公投，由原来信心满满会使英国继续留在欧盟，变成了最终的彻底失利，实在出乎他的意料。现在，保守党党内分裂、政府分裂日益严重，卡梅伦也坦承，自从约翰逊站出反对留欧之后，他们之间的友谊小船已是说翻就翻。

政治精英之间的角逐，或许还夹杂着私怨，竟绑定了整个英国的前途。

约翰逊以外，现任的司法大臣戈夫等人也公开与卡梅伦唱对台戏，认为脱离欧盟是“英国的独立、自由和民主”，继续留在欧盟则“暗无天日”。英国媒体爆料，卡梅伦的夫人萨曼莎与司法部长戈夫的夫人萨拉，原本是亲密无间的好朋友，却因各自的老公在英国是否脱欧问题上坚持己见，而断了友谊。
英国千禧一代的年轻人对公投结果无法认同， 认为支持脱欧的年长一辈牺牲了他们的未来

支持退欧的英国物流公司打出的脱欧标语——我们热爱欧洲，但非欧盟

岛叔住处附近一家食品店的老板欧文说：“脱欧公投正在变成一场政治游戏，它原本是不同政客之间的角力，老百姓成了他们角力时借以利用的道具。不过，在客观上，这种角力的结果，也是英国人为自己未来的道路和命运做出新的选择和再次规划”。

看，普通老百姓都看的如此深刻。

一位网友感叹：我昨晚睡觉时还在大不列颠，今早起来却在“小英格兰”

岛叔碰到好多英国民众，他们对英国是否脱欧并不太关心，认为那是政客们的事情，他们更关心自己的日常生活，希望自己的现实利益不要受到影响和冲击。对于政治家们危言耸心的宣传造势，如留下或脱离会带来两种截然相反严重后果的说法，他们认为都难免“言过其实”，是政客们出于各自利益考虑而在造势，并不反应真实的情况。

多数=真理？
真实的民意是什么？51.9%的是民意，48.1%的何尝不是民意？少数服从多数在国家前途命运前，不应成为一种“礼让”。更何况在比例极为接近的时候，简单的比较多少很可能与真理擦肩而过，这种“多数人的错误”在历史上屡次发生。政治人物为了推卸责任，把国家的前途交给了懵懵懂懂的普罗大众。
不过，全民公投这种在历史上多次被证明是低效的直接民主，却在上世纪90年代后，急速回归。

据英国《经济学人》统计，自上世纪90年代后，欧洲大陆上的公投数急速上升

英国广播公司政治新闻副主编诺曼·斯密斯感叹：这是他人生中从未见过的情形，“我们国家所面临的巨大内部分歧必须弥合”
但西方不少政治精英对这种民粹底色的民主保持了警惕。

《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫不仅多次呛声反对英国公投脱欧，甚至指出政府是把短期政党管理需要置于对国民福利的责任之上，大声质问“他们在想什么”，而首相戴维•卡梅伦会以使英国陷入“不光彩的孤立”而闻名。
美国前总统詹姆斯·麦迪逊说，让公民直接对国家法律进行投票可能导致国家分裂。

英国《经济学人》杂志对此评论说，公投热并没有让民粹的反欧盟政党放慢步伐，他们大肆攻击建制派，说他们既腐败又落伍。“如今，公投的风靡和互联网时代早期的乐观主义有些相似，那时所有人都认为更多的沟通就意味着更好的民主。但当社交媒体沦为传话筒，专制政府雇佣的水军无所不在之时，这样的幻想早已破灭。面对公投，我们也有必要保留更多的怀疑态度。少一点公投会更好”。

这话也许难免有些绝对，如果稍加更改，限定在国家大事不能由少数掌权的精英人物说了算，不能按他们的意志行事，说公投就公投，想怎么办就怎么办，更不能凭由精英之间的权力搏杀来左右国家的前途和命运，应该是公允的说法和做法。

“对欧洲和大不列颠来说是悲伤的一天”。德国前外长弗兰克·瓦尔特·斯特恩迈尔对英国的公投结果这样评论说。

的确，英国退欧对当事的英国和欧盟都不好。英国失去了欧洲的战略支撑，其政治能量、国际地位和经济发展等都将受到极大的冲击，有评论称英国今后可能沦为“二流的岛国”，欧盟的融合及一体化进程也深受打击。有人说英国少了欧盟的羁绊，会发展得更快，欧盟没有了英国这个闹别扭的累赘，也会“轻装上阵”，这显然是抬杠。长远看，发展是肯定的，但眼下的英镑贬值、经济缩水、地位下降、欧盟大家庭受挫，却是看得见的弊端。

《哈利·波特》的作者罗琳在公投日出结果的当天发推文称：“再见，英格兰”。她的言外之意，是英国脱离了欧盟，下一步就是苏格兰脱离英国。这位一直居住在苏格兰的著名作家，道出了英伦半岛许多人的共同看法：英国脱欧的多米诺骨牌效应，将使苏格兰再行公投，并最终离去。而在欧盟内部，又有多少国家会步英国的后尘，像英国一样与欧盟闹离婚呢？
这次公投，但愿不要成为欧盟和英国的潘多拉魔盒。

最后我们看一副漫画来回顾一下这件事情的来龙去脉吧。

“脱欧”后 英国怎么办？

JUN

25

24日全民公投结果显示，英国“脱欧”已成定局。这一历史性公投对于英国、对于欧盟都具有重大影响。

针对随后英国政坛走向、英国“脱欧”对欧洲一体化进程影响等人们普遍关心的问题，记者采访了中国社科院欧洲研究所欧洲国际关系室主任赵晨。

卡梅伦的政治前途如何？

卡梅伦已经宣布辞职。

赵晨认为，卡梅伦2013年提出公投计划，整个事情是他牵头的，他也因此必须为此承担责任。

卡梅伦除了政治冒险导致最终失控，把事情“玩砸了”，赵晨还认为，就党内责任而言，卡梅伦“软弱地放弃了”对保守党的控制，允许党内各成员自由表达意愿，造成保守党内部分裂。

英国政坛形势如何？

赵晨说，“脱欧”对于英国保守党、独立党和工党来说都具有“变革性”影响。

目前“脱欧”公投已造成第一大党保守党内部分裂成以伦敦前市长鲍里斯·约翰逊为首的“脱欧派”和“留欧派”两大阵营，未来保守党会往哪个方向走尚不清晰。

不仅如此，成功“脱欧”也使保守党面临艰巨任务，可谓“危机空前”。作为执政党，保守党未来有很多工作要做，包括与欧盟谈判，以及单独与美国、中国等欧盟域外国家谈判等。

而对于“实现梦想”的独立党，赵晨认为，这一政党已达到政治目的，急需提出新的政治主张来实现转型，以保证政党存续。

支持“留欧”的工党则面临将政策与阶级基础相结合的任务。赵晨说，传统意义上工党是劳工阶级代言人，代表蓝领阶层利益，原本不欢迎欧洲一体化。但自上世纪70年代起，工党选择拥抱全球化、积极推动欧洲一体化进程。这与英国大多数工人的“脱欧”倾向不符。

如何看待去留两派选票接近以及选择两大阵营的地区分布？

赵晨将此次英国公投比作“理智与情感之战”。他认为，英国人民兼具理性与独立意识强双重性格，他们会认为“脱欧”“留欧”两种说法都有说服力。英国人的这两种特质交织交错导致了选票胶着、最终“情绪战胜理性”的场面出现。

至于苏格兰、北爱尔兰选择“留欧”，除伦敦以外的英格兰多数地区以及威尔士选择“脱欧”，赵晨表示，都比较符合事前预测。

此外，他表示，苏格兰未来5年会否再次举行独立公投并留在欧盟值得关注。而目前英国政府手中已失去了“否决苏格兰加入欧盟申请”的杀手锏。

怎么看英国未来的金融地位？

赵晨认为，“脱欧”无疑会削弱伦敦的世界金融中心地位。欧洲央行要求，处理欧盟债券业务的银行必须来自欧盟成员国，脱离欧盟后，英国银行无法再处理欧盟债券业务，也就拿不到每年至少50亿欧元的服务费。

下一步英国如何处理与欧盟的关系？

赵晨介绍说，未来，英国需要至少两年时间来与欧盟进行贸易谈判，主要是处理共同市场问题。


英国“脱欧”对欧洲一体化进程的影响？

60多年来，欧盟成员国数量一直不断扩大，这是历史上第一次“做了减法”，且是由英国人自己提出的“脱欧”要求，对欧洲一体化不啻为“重大冲击”。

值得注意的是除德国以外的欧盟另一核心国家法国未来的选择。赵晨说，如果法国极右翼政党国民阵线主席玛丽娜·勒庞在2017年总统选举中做大，一体化将面临更大挑战。因此，欧盟国家需要为此进行历史性的理念反省和机制建设。

完善通報機制 勿讓「一國兩制」成爲不法分子逍遙法外的借口

「一國兩制」、「港人治港」是一項偉大創舉，即在維持祖國統一的前提下尊重和保留香港地區原有的社會制度與生活方式不變。香港地區因此享有高度自治，包括獨立的司法權。隨著香港與內地交流的深入，跨境違法犯罪活動層出不窮，雙方如何相互協作、聯合執法，以有效打擊違法犯罪活動，就是擺在兩地面前切實的重要課題。

近日，幾件輿論高度關注的案件，體現了香港和內地警方完善協作和通報機制的重要性。2016年3月14日香港新界發生一起搶劫殺人案，凶手隨後逃往內地；6月20日香港警方致函廣東公安機關，請求協助調查，廣東警方高度重視，立即開展排查和緝捕行動，絕不讓廣東成爲港籍犯罪分子逃避法律制裁的庇護地。兩地社會制度、司法運作方式可以有差異，但在打擊犯罪，維護社會正義方面理應擴大和完善相互協作。

此前，另有香港「銅鑼灣書店」一直利用兩地在出版物管理制度上的差異，長期向內地非法銷售政治謠言類書籍，觸犯了內地法律。有關當事人在行經內地時，被內地公安機關扣留以協助調查。銅鑼灣書店店長林榮基“取保候審”期間返回香港，卻打起了政治悲情牌，開記者會放言大陸是在違反「一國兩制」、幹涉港人自由，以期瞞天過海、逃避罪責。更有少部分港人不明就裏，跟著高喊政治口號，引起境內外輿論的關注和爭議。

顯然，高喊政治口號，「一國兩制」的政治框架，都不應成爲不法分子得以逍遙法外的借口和便利條件。越是涉及內地和香港之間跨境違法犯罪活動，就越是要完善兩地的司法合作和通報機制。政治框架上的“港人治港”、“高度自治”，與實際司法活動中雙方聯合打擊犯罪，是兩個層面的問題，並不構成矛盾。客觀上來說，正是因爲有“一國兩制”框架，才理應使得這種合作更加緊密、有效和切實。

據悉，這幾年內地向香港遣送了一批逃犯，但是香港從未向內地遣送過一名；究其原因，在于兩地沒有建立司法引渡協議，只能是臨時協助機制。上面正反兩個案例都表明，盡快完善和建立司法引渡協議刻不容緩，對內地與香港維護法治和社會秩序都大有裨益。尤其是，「一國兩制」給香港帶來的特殊性，絕不應讓香港成爲內地違法犯罪人員的避風港。

媒體：林榮基“港獨”言論遭香港社會嚴批警覺

早前高調聲稱被內地政府打壓的銅鑼灣書店店長林榮基，日前接受外媒采訪時表態支持“港獨”。香港立法會議員陳鑒林質疑，若林榮基支持“港獨”，那麽他近來的行為是否在刻意配合反華勢力。

香港《東方日報》21日報道稱，林榮基19日在接受新加坡亞洲新聞臺采訪時，主持人提到部分香港年輕人質疑“壹國兩制”，林榮基隨即主動表示：“獨立吧!”主持人追問他是否支持“港獨”，他說，這是其個人看法，不怕公開。林榮基還說，結婚後如果丈夫對太太不好，太太就有權離開。

據香港《信報》21日報道，林榮基20日在香港網臺D100接受采訪時，澄清自己不是支持“港獨”，但認為這是可以商討的議題，香港是自由社會，應允許爭取“港獨”的人發展。報道稱，這是林榮基又壹次轉口風。他上周在記者會上稱銅鑼灣書店股東李波曾對他說是“非自願被帶返內地”，但後來改說只是憑李波的語氣作出揣測。
林榮基支持“港獨”的言論壹出，便遭到香港社會的批評。民建聯立法會議員陳鑒林稱，林榮基偷運禁書到內地，已觸犯國家法律，現今他還公然支持“港獨”，令人質疑其返港後開記者會的高調行為，是否刻意營造“白色恐怖”，配合反華勢力，讓香港市民對國家產生恐懼，從而達到其“港獨”目的。陳鑒林認為，外界應小心衡量林榮基說法的真假，辨清當中有多少是為了搞亂香港社會。經民聯立法會議員梁美芬也質疑說，若林榮基屬“港獨”分子，其言論會否帶有其他政治目的，必須重新評估。

香港《明報》21日稱，林榮基上周四開完記者會後，香港市民的反應伴有強烈情緒，但有建制派評估，林榮基近日接連受訪，其中不少言論令市民對其形象扣分，他公開表達政治立場，提出“港獨可以”，更是致命傷。

香港《信報》21日發表評論諷刺說，如今江湖傳聞，泛民印制了大量T恤，標語是“我們都是林榮基”，準備在七壹遊行時大派用場，忽然間來了壹個出自林榮基之口的“港獨”言論。如果不想讓那壹大批T恤淪為垃圾，總不成多加壹句改成“我們都是林榮基，但我們不是港獨”吧。

九問林榮基：你到底得了何俊仁多少好處？

6月16日，香港銅鑼灣書店店長林榮基在香港民主黨立法會議員何俊仁的一手策劃下，在香港立法會高調召開記者會，“曝光”自己在內地被拘押過程，聲稱被綁架回內地，遭遇“中央專案組”偵查，且警方不允許其聘請律師等。
此後，銅鑼灣書店股東李波和店員呂波、張志平，以及林榮基內地女友，均紛紛發聲，忍不住說出真相反駁林榮基。至此，林榮基的謊言已昭然天下，其背後有人指使操縱的陰謀仿佛也露出馬腳、顯出端倪公然說謊。
但是，在一些西方主流媒體面前，林榮基依然繼續他無力的辯解。細心的人發現，林榮基他已經迅速調整了自己的“說辭”，連站在他旁邊的那位議員何俊仁也隨即作了應變，說暫無證據表明銅鑼灣書店案破壞一國兩制。就此，我們仍然有九個問題想直接問問林榮基。

一問：你在內地到底有沒有從事違法犯罪活動？
在香港立法會記者會及此後接受媒體采訪時，你均未提其在大陸從事的活動，是否違反大陸法律。事實上，據媒體報道，寧波警方查證，香港巨流傳媒有限公司老板桂敏海爲牟取非法利益，指使公司總經理呂波、下屬銅鑼灣書店店長林榮基等人，在明知書籍未取得大陸新聞出版部門發行許可的情況下，以對書籍封面進行僞裝的方式，躲避海關檢查，通過郵寄方式，大肆向境內銷售，並在境內開設專用銀行卡結算境內購書款。2014年10月以來，銅鑼灣書店共向內地380名購書人郵寄書籍4000余冊，涉及全國28個省市自治區。
你自己還供述通過網絡，將未經許可的書籍銷往大陸的流程。內地顧客通過QQ跟你聯系，確認書名、數量、價格後，將錢彙至巨流公司在境內開設的銀行賬戶，巨流公司再設法將書寄到內地。“一些地方因爲直接寄不好寄，我就找朋友幫我在內地轉寄。巨流公司在國內還開了一個戶頭，國內的人把書款打進去，我確認之後，就把書郵過去。”
上述情況，桂敏海、呂波、張志平在供述中均予以證實。你在公開場合爲何不提在內地的相關活動是否違反內地的法律？

二問：你是在內地被抓還是在香港被抓？抓你是否違反“一國兩制”？
你是中國公民，在明知違法的情況下，長期向內地非法銷售大量未經內地有關部門許可的書籍，涉嫌非法經營罪。此外，2012年9月，你曾因攜帶非法書籍入境被羅湖海關行政處罰。2015年10月24日，你在深圳和你女朋友胡某約會時，被公安機關依法采取強制措施。
  根據《刑法》規定，犯罪的行爲或者結果有一項發生在中華人民共和國領域內的，就認爲是在中華人民共和國領域內犯罪。我們要問你，內地警方在深圳對你依法采取強制措施，難道也違反“一國兩制”？

三問：偵查此案的到底是“中央專案組”還是寧波警方？
你在記者會上稱，自己是遭“中央專案組”調查，這分明是在有意擡高自己的身價和籌碼，而事實上，在你簽字的所有法律文件上，落款單位均是寧波市公安局。李波在自己的Facebook上也澄清說，期間，他配合調查的是寧波公安機關，從沒聽說過“中央專案組”這回事。同案的呂波、張志平也都證實是寧波警方在辦案。
既然法律文件上均有落款，爲何你還一口咬定是“中央專案組”辦案？無非是用慣用的伎倆編造一個離奇稀罕的“故事”，讓自己和“故事”一起賣出一個好價錢。

四問：在寧波協助調查時，你真的受到了虐待嗎？
2016年3月，因犯罪情節較輕、認罪態度較好，警方對你的強制措施由羈押變更爲取保候審。寧波警方還透露，你因爲長期跟家人不和，不想回香港，還曾請求他們幫助你在內地解決生活上的困難。在寧波期間，你住的都是單間，面積超過300尺，比你在香港住的房子都大。
現在你卻口口聲聲聲稱自己受到了“文革”般的遭遇和虐待，你如此說謊，難道不怕昧了良心、遭天打雷劈嗎？

五問：到底是警方不准你聘請律師還是你自己有隱情不願請律師？
2015年10月24日，你在深圳和女友胡某約會時，被內地公安機關依法採取強制措施。胡某說，警方曾告知你們有聘請律師的權利，不過當時考慮到你有家庭，而她上有七旬父母，下有小孩，兩人都不想讓家人知曉你們之間的情人關系，便提出不聘請律師，也不告知家人，只想盡快解決此事。
在記者會上，你卻聲稱，警方不允許你聘請律師也不讓你通知家人。我們要問你，我們都是見過世面的人，也都見識過不要臉的人，但還真沒有見過像你這樣恬不知恥的人！

六問：今年3月份後你到底是在監獄還是圖書館？
2016年清明節前後，你進入韶關市圖書館工作，一直到6月份，主要負責圖書館日常的圖書管理。韶關圖書館館長陳偉清說，當時可憐你，讓你到圖書館工作，在這裏工作的人都是自由地進出、自由地工作和閱讀，且有視頻爲證。而在此期間，你與他們相處比較融洽，空閑時會一起聊天，還一起外出旅遊，還拍了不少出遊的照片。
在這些鐵的事實面前，你還敢信口雌黃對外宣稱3月份後你被關在監獄。那麽，我們要問你，3月份至6月份你到底是在監獄還是在圖書館？你說你在監獄怎麽還可以到處遊山玩水？

七問：你是怎麽教唆你女友從事違法犯罪活動的？
據媒體報道，2014年初，你和你女友胡某是通過網絡相識的，一個月後，你們倆人在深圳某酒店見面，並確定情人關系，你承諾要把她們母子也弄到香港去過好日子。結果呢，和女友相識八、九個月後，你便開始要求她幫忙郵寄書籍。每次都是你先寄給她，要她按照他提供的地址用快遞再寄出，每次見面時候，你按照她代寄書籍的數量付予代寄費。
你女友最初對代寄書籍産生懷疑，問你爲什麽不自己郵寄，而要讓她代勞，你說已經給過代寄費了，其他事情就不要再追問。正是因爲收據上顯示的都是她的地址，後來公安機關就是才按照地址找到她依法對其調查的。
既然明知是違法的事情，你爲何要如此狠心把自己的女朋友拖下水？你教唆女友從事違法犯罪活動就沒有一絲愧疚之心嗎？你女友說得對，你壓根兒就不是一個男人，更不是一個香港男人，你簡直糟蹋了香港男人在大陸妹子心中的形象。

八問：你憑什麽說你女友在內地受到控制？
被你拖下水後，你的女友胡某在羈押幾個月後獲取保候審，原本以爲日子會這樣平靜地過下去，但在6月16日，她突然看到你召開記者會，把你們二人秘密的關系曝光于光天化日之下，她的平靜生活由此被打亂。“本來我是不想讓親友知悉此事的。”她感覺你非常自私，你用花言巧語讓她幫你賺錢，幫你郵寄書籍，做違法的事情，你只顧自己的政治利益，只爲自己過得好，不考慮別人死活，如果有機會能再見到你，很想問你爲什麽要這樣對她。
此外，你女友還透露，你曾允諾她，與妻子離婚後會和她結婚，並將她的兒子接到香港定居生活，現在來看，這不過是一場噩夢。
這樣一個被你傷害和欺騙的可憐女人站出來揭開你的真面目，你不但沒有半點愧疚和憐憫之心，反而昧著良心說她是被脅迫後的心聲吐露。我們要問你，你這麽說對得起爲你付出那麽多的一個弱女子嗎？你確實不是一個男人！

九問：何俊仁他們到底給了你多少好處？
回到香港後，你很快就與香港反對派頭面人物何俊仁攪到了一塊，甚至專門召開“記者會”，罔顧事實、顛倒黑白地捏造聳人聽聞的所謂內地經曆，甚至不惜搭上女友的名譽，不惜出賣損害書店同事的利益。據說，開完記者會，何俊仁立即帶了你去了高檔會所大吃大喝，住進豪華酒店，也許，從此你就過上了“上流社會”的生活，難道，這就是何俊仁與你之間的秘密交易？
我們有理由強烈要求你再開個記者會，把這些問題都向全世界說清楚！！！

文匯報:林榮基說法六大疑點

■為何林榮基在韶關被「監視居住」，卻可以和朋友自行到丹霞山遊玩？

■為何李波作為書店股東都可以聯絡家人，但林榮基作為店長就不可以？

■到底林榮基是因為和妻兒關係不和、和「女朋友」一同被捕，所以才不聯繫家人，還是「被迫不可聯繫家人」？

■為何所謂的「中央專案組」這邊廂拘禁他「監視生活」，那邊廂又讓他回港並獨自行動？難道該「專案組」不知道有風險？

■林榮基稱李波已複製了客戶資料交予「中央專案組」，為何「專案組」還要他到香港去取「硬件」？

■為何林榮基一方面又要銷案、不願接受香港警方協助，一方面又要開記招「大踢爆」？

整理︰記者　甘瑜

危險！是誰在逼得林榮基「眾叛親離」？

繼合作夥伴李波、呂波、張志平，前女友胡某，韶關圖書館館長陳偉清等先後發聲，指出林榮基近期發言中的不實之處後，21日，林榮基的兒子在臉書帳戶Phoenix Lam上貼出了專門聲明，針對昨日個別媒體「採用了較煽動性的文字，或不實報導，以促進銷量」的情況，進行了專門的說明。
Phoenix Lam在聲明中，除了對個別媒體煽動、扭曲性報導進行了反駁和批評後，還專門與其父輩的行為進行了切割，明確表示「中國政府清楚瞭解本人不涉及書店業務，只是普通香港人……本人從沒參與父輩的公司工作……也相信父輩的圖書業務，並不會影響我們年青一代。」
正如Phoenix Lam所言，依法治國的中國不會因為其父輩的行為而影響年青下一代，但個別媒體扭曲煽動的報導卻能夠對他產生很大影響。「中國政府的依法治國，文明開放，並不會拘留與書店事件無關的人士」，但個別媒體扭曲煽動的報導在「沒授權下使用我拍攝的照片登頭版，十分嚇人。這種報導手法對我有很大影響」。
「林榮基事件」從開始到現在，其實本質上不過是一起「香港人因違反大陸法律，在大陸被捕，需要受到大陸法律公正審判」的普通刑事案件，但由於以何俊仁為代表的外界力量的介入，以及個別媒體的有意煽動，使得整個事件從「普通刑事案件」被輿論綁架成了「政治迫害案件」。
令人遺憾的是，不知基於何種原因，林榮基開始不斷地通過「推測」、「假想」，甚至「撒謊」來「自圓其說」，此舉已經逼得合作夥伴、前女友乃至自己的親生兒子公開站出來與自己進行切割……所謂的「眾叛親離」也莫過如此了吧？究竟是誰把林榮基逼上了今時今日這般窘境？
更令人擔憂的是，當何俊仁在記者會上公開宣稱「如果林榮基今日之後突然消失，大家都知是為什麼」後，早已身不由己的林榮基是否會被這背後的力量一步步地逼上最終的絕路呢？回歸本質，對於中央政府和大陸執法部門來說，林榮基只是違反了大陸的具體法律，只要他能夠積極認罪，誠心伏法，大陸方面也就完成了法律賦予的使命。
反倒是背後的力量，他們的目的可不是建設「法治中國」，他們需要的只是反對中央，反對中國，甚至反對中國人，只要能夠實現目的，「不擇手段」對他們而言也只是「家常便飯」。深陷危機中的林榮基，何時才能意識到自己真正的危險？

《星島》刊韶關圖書館館長訪問 斥林榮基說謊虛偽可怕 聘用期間生活愜意

銅鑼灣書店店長林榮基，公開被擄真相後，《星島日報》先後「獨家訪問」訪問，身在內地的銅鑼灣書店總經理呂波、公司業務經理張志平以及林榮基的女友，批評林之後。《星島》今日再刊出，在內地與林榮基相處近三個月的韶關圖書館館長陳偉清的訪問，陳偉清在訪問中批評林聲稱在內地被監視居住，限制自由的說法，是「顛倒是非黑白，公然說謊」。他又批評，林是一個很虛偽和可怕的人，其行為辜負了圖書館各人對他這麼好。 陳偉清又指出，圖書館所有員工都可以作證，在這三個月林榮基的生活愜意，狀態一直很好，人肥胖很多，「空閒時，陳偉清邀請他到辦公室聊天，他說自己很愉快，韶關很宜居，很喜歡韶關，更想在這里買房長期居住。」 陳偉清又指出，好想請林榮基過來，當面對質。他又認為，林榮基開記者會並不是出於個人意願那麼簡單，「看到林榮基和立法會的何俊仁在一起，我就知道他可能被利用，因為他在內地的表現和現在的情況完全是兩回事，至於他為甚麼這樣做，真正的想法只有他自己知道。」 由全國政協常委何柱國持有的《星島日報》，除了近日獨家訪問了在內地的呂波和張志平，早前亦曾獨家刊出銅鑼灣書店股東李波的家書，其後又在張志平返港後，該報記者「在沙田區遇到張志平」而獨家訪問了他。 林榮基稱由今年三月開始被安排逗留在廣東韶關，還獲准在圖書館工作。有職員接受有線訪問，以「林教授」稱呼林榮基，並指最初有人陪著林榮基來看書，還當圖書館義工兩、三個月。陳偉清當時接受有線訪問，還指早前才與林榮基一起到韶關丹霞山旅行及拍照，但不了解林榮基的背景，又指林幾日前只是請假，相信林榮基過幾天就會回去韶關。

“林榮基受迫害”真相呼之欲出......

2016年6月16日傍晚，在香港立法會議員何俊仁陪同下，失蹤近八個月的銅鑼灣書店店長林榮基突然宣布召開記者會，披露其過去半年的經歷。林榮基表示，自己“孤立無援”，被迫撒謊，還公布其曾與銅鑼灣書店股東李波見面，對方承認是在香港被人帶返大陸等內容。林榮基所述言辭鑿鑿，似是“真相”呼之欲出。


可誰料，李波很快就在臉書（facebook）上反駁林榮基在記者會的言論。他否認曾透露“被帶走”，並作出三點回應。李波指出，本來不想再說，但不得不澄清林榮基說的壹些話。首先他沒有使用過銅鑼灣書店的電腦，也沒有影印任何顧客名單，不可能把名單交給公安。此外，他和林榮基談話時，根本沒提及怎樣返回內地，更沒有跟他說過“非自願被帶返內地”或類似的話。他又指，這段期間，他配合調查的是寧波公安機關，沒聽說過“中央專案組”。


真相究竟為何？
有評論指出，林榮基在記者會上多次撒謊。評論指出，林榮基聲稱在被捕後“全程無人能回答他究竟所犯何事”，並且不明對方身份。但從大陸警方公布的“取保候審決定書”上，清晰的寫著其涉及“非法經營”，執行方為寧波公安。林榮基在簽署時已明確知道自己涉及的罪行及執行機構。
此外，林榮基表示自己是在過深圳羅湖海關時被深圳海關拘留，繼而轉至寧波，並以自己“根據香港法例正常經營小書店”為由指責大陸警方。可根據大陸警方公布的信息看，“林榮基在2012年9月就曾因為攜帶書籍進入大陸而受到了羅湖海關的行政處罰。在此後的2013年10月至2015年10月，林榮基改變了方法，通過偽裝封面等辦法，以直郵或由內地同夥胡某等人轉寄的方式將書籍銷售給內地購書人，並通過在內地申辦的銀行卡收取書款。”

由此可見，林榮基清晰的知道自己的行為是違法大陸法律的，但為了盈利，仍通過各種方式規避大陸管理部門的限制。
面對林榮基在立法會召開記者會為自己的“違法行為”做辯解的情況，同為涉案人的香港巨流傳媒有限公司股東兼總經理呂波、總經理助理張誌平在接受記者采訪時表示，對林榮基的言行深感驚訝，並指出林榮基在公開說謊，並懷疑其背後有人指使操縱。


有多篇評論提到，林榮基“記者會”實乃何俊仁為即將到來的大選所策劃和推動的輿論造勢，所謂“政治迫害”不過是“大選陰謀”。
此外，許多香港民眾也紛紛表示了憤慨。他們聚集在立法會門口進行抗議，堅決反對用政治綁架香港的法律。有民眾代表指出：“立法會怎麽能夠成為‘犯罪嫌疑人’逃脫罪責的避風港？”、“打政治牌就能夠為違法行為做遮掩？”、“香港是法治之地，違法者必須受到法律的公正審判。香港的法律是法律，大陸的法律也應當被遵守！壹國兩制不是港人違反大陸法律的擋箭牌！”

明鏡新聞：星島日報：林榮基女友哭訴「被騙感情代寄禁書」

(星島日報報道)銅鑼灣書店店長林榮基，日前在港高調召開記者會，「大爆」自己在內地被拘押經過，還提及連累在深圳的姓胡女友，胡昨在內地接受記者專訪時詳細披露兩人關系的內情，她指與林是透過網上認識，但有人存心利用她協助在內地轉寄書籍，又指兩人去年被扣押期間，因擔心被雙方家人知道「關系」，遂主動提出不聘請律師及不通知家人，未料他誣造謊話。胡在提及被欺騙經過更是泣不成聲，大罵林不是男人，也糟蹋了香港男人形象。
現年三十七歲的胡女在接受專訪時透露，她長期在內地打工，前年在網上與年近花甲的林榮基相識。壹個月後，林榮基到深圳某酒店開房間，兩人在此約會並當即確立了關系，並展開代他郵寄書籍壹事。
胡女表示，她現時如夢初醒，認為林榮基說的全是謊言，胡女稱：「他跟我介紹他書店的生意，反覆對我洗腦，目的就是讓我幫他在內地轉寄書籍。但是，林榮基從來沒有跟我說過寄售這些書是觸犯大陸法律的。」
胡女曾特意問過林榮基，這種行為是否合法，他說沒問題，後來胡女知道林當初就因這類事情，試過被海關處罰過，肯定知道這是違法。
胡女透露，認識林八、九個月後，林開始要求她幫忙郵寄書籍，每次都是他先寄給胡女，要她按照他提供的地址用快遞再寄出，每次見面時候，他按照她代寄書籍的數量付予代寄費。
胡女最初對代寄書籍產生懷疑，就問林榮基為甚麼不自己郵寄，讓她代勞，他就說已經給她代寄費了，其他事情妳就不要再追問。胡女感到林榮基這個人，用不同的手段利用別人，在大陸郵寄這些書籍是違法的。既然是違法的事情，為甚麼要把她拖下水，幫他郵寄，收據上顯示的都是胡女的地址，後來公安機關就是按照地址找到她查問。
她還回憶自己被林榮基斥責的經歷。 「有壹次，他又郵寄給我壹大包書到郵局，因為當天太陽特別曬，再加上我家到郵局還有壹段路程，我就沒去郵局，他就打電話給我，指責我說，都給妳代寄費了，妳還不幫忙郵寄，妳太懶了。」胡女說。
去年十月，林榮基和胡女被內地公安機關抓獲。辦案人員告知他們有聘請律師的權利，當時胡女考慮到他有家庭，上有七旬父母，下有小孩，兩人不想讓家人知曉他們之間的關系，便提出不聘請律師，也不告知家人，只想盡快解決這個事情。林榮基回港在發布會上稱自己被逼簽署答允「放棄通知家人」及「不聘請律師」，全屬編造出來的謊言。
本年三月，胡女被獲準取保候審。 至六月十七日早上，胡女在電視上看到林榮基召開記者會的情況，胡女指林在新聞片段提到她，把兩人關系都暴露出來，本來她是不想讓親友知悉此事的。現時感覺他非常自私，只為自己過得好，只為自己爬得更高，不考慮別人死活，已無法再平靜生活。
她又反覆說，如果有機會能再見到林榮基，很想問他為甚麼要這樣對她。 他用花言巧語讓女友幫他賺錢，幫他郵寄書籍，做違法的事情，他只顧自己的政治利益。他不像個男人，更不像個香港男人，正常香港男人是很講信用和原則的，但經歷此事，他徹底糟蹋了香港男人的形象。
現在胡女感覺和他認識是壹場噩夢，希望這場噩夢盡快結束，像電腦壹樣把痛苦的記憶全部刪除，不再呈現，讓她能重新生活。
胡女坦承，自己是單身母親，獨自帶著孩子生活，看到壹些姊妹嫁到了香港，也希望能夠嫁予香港男人，讓她和孩子過上更好的生活。當年相識之初，林榮基給她編織了壹個美好的夢想。 胡女說：「林榮基當時告訴我，他在香港是有老婆的，但夫婦關系很不好，讓我等他兩年，他盡快和老婆離婚，再跟我結婚，還承諾幫我的孩子定居香港。」


林榮基女友哭訴： 他不像個男人 也糟蹋了香港男人形象

近日，香港銅鑼灣書店店長林榮基在香港民主黨立法會議員何俊仁的陪同下在立法會上召開記者會，“曝光”自己在內地被拘押過程，期間還提及自己在大陸的“女朋友”胡某。１８日，胡某接受了記者採訪。出人意料的是，胡某哭訴自己被林榮基欺騙、傷害的全過程，一度泣不成聲，直指林榮基“不像個男人，也糟蹋了香港男人形象”。
　　現年３７歲的胡某長期在內地打工，２０１４年在網上與現年61歲的林榮基相識。一個月之後，林榮基到深圳某酒店開房間，兩人在此約會並當即確立了關係。
　　胡某坦承，自己是一個單身母親，獨自帶著孩子生活，“看到一些姐妹嫁到了香港，我也希望能夠嫁個香港男人，讓我和孩子過上更好的生活”。
　　相識之初，林榮基給胡某編織了一個美好的“夢想”。“林榮基當時告訴我，他在香港是有老婆的，但他們關係很不好，讓我等他兩年，他儘快和老婆離婚再跟我結婚，還承諾幫我的孩子定居香港。”
　　事到如今回想起來，胡某如夢初醒，認為林榮基說的全是謊言，“他騙了我，也害了我”。“他跟我介紹他書店的生意，反復對我洗腦，目的就是讓我幫他在內地轉寄書籍。但是，林榮基從來沒有跟我說過寄售這些書是觸犯大陸法律的。”
　　“當時我專門問過他這種行為是否合法，他說沒問題，後來我知道他自己當初就因這類事情被海關處罰過，肯定知道這是違法的。”胡某說。
　　胡某介紹，認識８、９個月後，林榮基就讓她幫他郵寄書籍。“每次都是他先寄給我，要我按照他提供的地址用快遞再寄出，每次見面的時候，他按照我代寄書籍的數量付給我代寄費。”
　　胡女士最初對代寄書籍表示懷疑，“我就問他為什麼不自己郵寄，讓我代寄，他就說已經給你代寄費了，其他事情你就不要再問了。”“感覺他這個人，用不同的手段利用別人，他自己心裏都清楚，在大陸郵寄這些書籍是違法的。既然是違法的事情，為什麼要把我拖下水，讓我幫他郵寄，單子上顯示的都是我的地址，後來公安機關就是按照地址找到我……我感覺他很沒良心。”
　　胡某還回憶自己被林榮基斥責的經歷。“有一次，他又郵寄給我一大包書到郵局，因為當天太陽特別曬，再加上我家到郵局還有一段路程，我就沒去郵局，他就打電話給我，指責我說，都給你代寄費了，你還不幫郵寄，你太懶了。”胡某說，那時就感覺林榮基根本不關心她，只是在利用她幫他郵寄書籍。
　　２０１５年１０月，林榮基和胡某被內地公安機關抓獲。辦案人員告知他們有聘請律師的權利。“當時考慮到他有家庭，我上有７０多歲的父母，下有小孩，我們不想讓家人知曉我倆之間的私密關係，就提出不聘請律師，也不告知家人，只想盡快解決這個事情。”胡某說，林榮基在發佈會上稱自己被迫簽署“答允放棄通知家人”及“不聘請律師“答允放棄通知家人”及“不聘請律師”，全系編造出來的謊言。
　　今年３月，胡某被獲准取保候審。６月１７日一大早，胡某在電視上看到林榮基召開發佈會的情形，“他在新聞裏提到我，我感覺是當頭一棒，我都懵了……他把我們的私人關係都暴露出來了，本來我是不想讓親人朋友知曉此事的。我感覺他非常自私，只為自己過得好，只為自己爬得更高，不考慮別人的生死。”
　　說到此處，胡某淚流滿面，幾乎說不下去。“現在我身邊的親戚朋友都知道這件事了，都用異樣的眼光看我……一開始我就想獨自承擔此事，現在我無法再平靜生活了。”
　　採訪中，胡某反復說，如果有機會能再見到林榮基，很想問他為什麼要對她這樣做？“他用自己的花言巧語，讓我幫他賺錢，幫他郵寄書籍，做違法的事情，他只顧自己的政治利益。他不像個男人，更不像個香港男人，香港男人在我心目中是很講信用和原則的，但經歷此事，他徹底糟蹋了香港男人的形象。”
“現在感覺和他認識是一場噩夢，他把我的生活搞得一團糟，我像是從天堂墜入地獄，以後的路都不知怎麼走，我希望這場噩夢儘快結束，就像電腦一樣把痛苦的記憶全部刪除，不再呈現，讓我重新生活。”胡某哭著說。

泛民圖謀再借「大話」撈幾張選票

因為涉嫌非法經營罪被內地寧波公安局拘捕的林榮基近日返港後，埋身配合泛民立法會選舉需要，謊話連篇，混淆視聽，頻頻攻擊特區政府以及中央政府，指責特區政府在事件中沒有作為，攻擊內地政府迫使他拍攝「認罪訪問」。此種論調，連一同被內地公安拘捕的同案人員李波都十分反感，李波明確指出林榮基「轉述」其個人的一些講法都是林自己杜撰和編造的。16日召開的記者會，林是在泛民大佬何俊仁挾持下召開的，內幕只有林本人才能說清楚：是誰在支持他講大話？是誰在背後給予他輿論和資金支持？明眼人一睇就知，又是一幫泛民在整古做怪。

泛民企圖借此次事件，在把矛頭指向特區和內地政府的同時，然後「禍水東引」，將髒水逐步引向建制派，以利於在今年9月的立法會選舉中多撈取幾張選票，其司馬昭之心，路人皆知。

泛民力量導演林榮基記者會，如何讓人相信？

銅鑼灣書店店長林榮基在民主黨議員何俊仁陪同下，于立法會開記者會公佈自己被大陸警方扣押過程，林所言中有「戴眼罩」等戲劇般細節，又有攻擊民主黨政治對手的明顯措詞，娛樂效應和政治效應明顯，輿論又一波熱炒。林榮基全程所說，就其要旨，無非幾方面，並且處處符合「泛民」一貫政治主張：質疑中央違反一國兩制。然而在香港合法的事項，並不意味著在全世界其它地方都合法，違反大陸法律而在深圳羅湖海關被拘留，于法理本無可厚非，放到全世界都說得通。但林氏說「你講明一國兩制，公道自在人心」，這是有意在混淆視聽。還說什麼「中央政府逼到香港人無路可退」，更是讓明眼人驚詫，你非法經營大陸違禁書籍，違反大陸法律而在大陸被扣押，倒要綁上全體港人為你一齊孭鍋。訴諸歪理的目的，無非是刻意抹黑一國兩制。攻擊梁振英和港府。被問及香港政府有無協助時，林稱「不知港府救過什麼人」，「對住佢（指梁振英）我們無話可說」，進而轉移話題，指香港警方在2014年佔領期間「在金鐘施放催淚彈，學生手無寸鐵」，指責警方並不站在市民一方。這是明顯在借機給梁振英減分，並且迎合和表達泛民派對港府的一貫不信任。獻媚何俊仁。繼而林氏又說，既然「香港政府無保障」，則「揾何俊仁更有保障」。這是公開借機為何俊仁進行政治加分。而何俊仁更是現場配合，稱如果林榮基今日之後突然消失，「大家都知是為什麼」。何俊仁這話不僅是對林榮基奉承自己表示肯定，更是有將林榮基牢牢掌握在手之意，甚至話中內含陰險：你林榮基今後出現任何個人安全保障方面的問題，我都可以賴在中共頭上，你落在我手裡，必須任我擺佈。   談及此前在鳳凰衛視等媒體上曾公開承認錯誤，林榮基說自己是被大陸公安安排才拍攝影片，指片段「有導演、有台詞」，而他照做是因為「唔洗食飯咩？」。這話聽起來讓人若有所思，只要有飯吃，就可以照做照說，那麼到底他前後兩版演出是怎麼一回事呢？ 在泛民議員何俊仁的陪同下開記者會，又如此迎合泛民主張，這是不是又一次「有導演、有台詞」的演出呢？但有一點可以肯定，對於泛民派和何俊仁來說，林榮基真是「奇貨可居」的寶貝，定會反復利用，反復演出。

銅鑼灣書店主角林榮基的壹場政治包裝

——香港少數反對派對“壹國兩制”的歪曲理解
林榮基—銅鑼灣書店事件主角之壹，在“取保候審”返港後兩天，本月16日就在相關組織政客的精心安排下在立法會上舉行記者會，對內地作出嚴重的“破壞壹國兩制”的指控。
林榮基在2013年10月至2015年10月間，采取偽裝封面等手段，以直郵或由內地涉案人員胡某等人轉寄的方式，將書籍銷售給大陸購書人，並通過在大陸申辦的銀行卡收取書款。民警指出，到案後林對涉嫌非法經營罪的犯罪事實供認不諱，並書寫了認罪悔過書，基於林的犯罪事實和認罪態度，公安機關依法對其取保候審，“其間，林提出與妻子和兒子關系不和，在港居住困難，請求公安機關幫助。據此，公安機關對其予以妥善安排。”原本板上釘釘的刑事案件在香港反對黨的包裝下如小醜壹般登場，林榮基於16日的記者的發言也前後矛盾、歪曲是非，將普通不能再普通的刑事案件香港少數反對派的用意何在呢？

香港少數反對派多次強調“兩制”，希望將反對派的權力最大化，這是可以理解的。但是香港的“兩制”不單單是“兩種制度”，而是是在“壹國”之下的兩制，這又是不爭的事實和法理。由於香港是高度自治，而不是獨立政治實體，香港反對派與獨立主權國家反對派的作用必然有所不同。這些都是香港體制性質和反對派自身政治地位的源代碼。而香港部分反對派只知道壹味地索取，在內地正常的執法活動中撈取政治資本，真是“司馬昭之心”。
“壹國兩制”是中華民族在處理內部事務的偉大創舉，它囊括的內地社會對香港的真誠，也濃縮了整個中國對於解決歷史問題的智慧。世界並非只有西方和非西方那樣簡單，中國人不應囿於對西方的壹味模仿，我們要有能力走出自己的路。“壹國兩制”應當結出碩果，那將是中國人面對全人類的驕傲。

現身回應林榮基爆料 李波：以我說的為準

【on.cc東網專訊】 銅鑼灣書店店長林榮基前日大爆股東李波是非自願被帶返內地，李波昨日透過社交網站澄清指自己沒向林提過如何返回內地的事情，令「被失蹤」事件愈來愈撲朔迷離。昨日全日未有現身的李波，今早約10時15分終在其北角城市花園寓所樓下出現，並開腔回應記者提問，他拒絕承認林榮基所說的是事實，重申沒有與林說過自己怎樣回內地，他又指不會對林所說的作評論，但涉及自己的事便要澄清，強調只有自己說的才可作準，其他人所講的完全不算數。

他續指，自己未曾使用過書店內任何一部電腦，故指他將有關資料帶回內地是無中生有，而一直與他接觸的是寧波市公安局人員，並非林所說的「中央專案組」人員，亦「唔知咩係中央專案組」。李又承認警方有來找他，了解他的情況，被追問警方調查甚麼，他着記者去問警方。



他另稱，連日來大批傳媒在其住所外守候，甚感滋擾，更形容「慘過坐監」，希望各界高抬貴手。李波只在外逗留約15分鐘便返回住所，其間曾到銀行辦理事項。
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/ ... 0618_00822_001.html
李波事, 李波自己最清楚,
唔信佢, 唔通信泛民
何俊仁驚天大爆發記者會好似幫左阿爺澄清無跨境執法之餘
仲害到林榮基棄保潛逃, 更大罪名

【銅鑼灣書店風波】寧波公安局：林榮基認非法經營罪

銅鑼灣書店店長林榮基昨晚召開記者，提到在深圳被拘留帶到寧波。《星島日報》記者致電寧波市公安局查問，一名負責該案的民警透露，公安發現，林榮基等人明知違反內地法律，長期向內地非法銷售大量未經有關部門許可的書籍（一二年九月，林因攜帶非法書籍入境被羅湖海關行政處罰），涉非法經營罪。
該民警說，一五年十月二十四日，林榮基入境羅湖口岸會見其非法經營案涉案人員胡某（林的「女朋友」）時，被公安依法採取強制措施。因林榮基和胡某自身的原因，兩人主動書寫了不聘請律師、不會見家人的聲明。

他指，經調查，林在一三年十月至一五年十月間，採取偽裝封面等手段，以直郵或由內地涉案人員胡某等人轉寄的方式，將書籍銷售給內地購書人，並通過在內地申辦銀行卡收取書款。

他指林到案後，對涉嫌非法經營罪的犯罪事實供認不諱，並寫了認罪悔過書。基於林的犯罪事實和認罪態度，公安依法對其取保候審。其間，林提出與妻子和兒子關係不和，在港居住困難，請求公安幫助。據此，公安對其予以妥善安排。

該民警表示，近日根據林的申請，公安同意其返港處理個人相關事宜。鑑於林目前的情況，辦案部門將適時提請啟動與香港警方的相關工作機制。

李波发声

本來不想再說，但林榮基說的一些話，我不得不澄清一下：
1. 我從來沒有使用過銅鑼灣書店的電腦，更沒有打印過任何顧客名單，當然不可能把什麼名單交給公安。
2. 我在和林榮基談話時，根本沒有提到過我怎樣返回內地的事，更沒有跟他說過「非自願被帶返內地」或類似的話。
3. 這段期間，我配合調查的是寧波公安機關，沒聽說過「中央專案組」這回事。