香港近年来不断鼓吹“占领中环”运动，并将于6月9曰举办首个“占领中环”“商讨日”，声称要借此与中央政府谈特首普选。对此，香港科技大学经济学系主任、经济学家雷鼎鸣教授批评称，“占领中环”是损人利己的不道德行为，强调一旦行动实施，将令香港每天损失16亿港币。日前，雷鼎鸣接受《环球时报》记者采访，进一步解释了他的有关观点。
环球时报：香港研究协会6月2日公布民调，发现六成人不支持“占领中环”行动，二成六表示支持，您怎么看这个结果？
雷鼎鸣：我认为，民意调查结果不一定准确，但不支持“占领中环”的人肯定占多数，因为一般香港人的想法是：“占领中环”行动本身是违法的，大部分香港人都重视法治精神，而且认为行动会对经济造成损害。
环球时报：您好像在专栏文章中提到，这么做也不合乎道德？
雷鼎鸣：这个行动与法治精神显然存在矛盾，是一种道德堕落。道理很简单，我们不能因为要达到目的，就将手段合理化。争取普选是可以的，问题是方法是否合理，若损害别人利益，达到自己目的，这跟恐怖分子并无分别。假设“占领中环”行动毎日平均有1万人参加，估计会令香港经济每日损失16亿元。社会人士不应利用别人的损失，来达到自己的目的。
环球时报：“占领中环”发起人戴耀廷也表示，对民调结果不感意外，说现时距离行动进行的日子还远，两成六已经很高。
雷鼎鸣：是的，两成六属于高比例，这主要是因为香港有部分传媒帮“占领中环”宣传，也有政党担心 未来几年缺乏特别议题，因此进行宣传。但话说回来，两成六支持的比例，反映出并非所有反对派支持者都支持“占中”。
环球时报：您还提到，如果香港出现“极端本土主义”，与内地完全切割，香港只会“玩死自己”，不但楼价暴跌九成，香港经济两年内也会全面崩溃。外界认为您“语出惊人”。
雷鼎鸣：最极端的本土主义，就是所谓“港独”。其实，根据两地民情，这种情况不会出现，因为缺乏社会支持。不过，其后果值得我们去探讨。一旦出现“港独”，香港楼价大跌九成的预测，有人批评是夸大其辞，其实已经是保守估计。现时香港住宅均价已是美国旧金山湾区的十倍，香港经济缺乏天然资源等因素支持，若切断与内地的关系，楼价下跌九成不足为奇。系现在不少香港人的财富都押注在物业上，“港独”会打击市民买楼意欲，比非典带来的好后果更严重。
事实上，陆港经济已在融合中，大部分香港的国际贸易都与内地相关，缺乏这个靠山，香港就失去优势。香港进出口总额是GDP的3.6倍，而出口或转口货物当中，54%的目的地是内地。一旦切割两者的关系，估计会令香港失去大约九成国际贸易，而金融、旅游等行业，也会大受打击。
环球时报：香港政治两极化，社会上似乎每日都有大大小小的战役，有人认为是民主表现，也有人认为香港在内耗，您觉得呢？
雷鼎鸣：有民主，就自然有争议，但现在香港人意见纷纭，其实是内耗，这种情况已经存在多年，近年更变本加厉。我认为，大家可以表达想法，香港人可以批评共产党，这并非违反基本法，但事实上，部分社会人士已经越界，例如有些人刻意将内地人的缺点放大，对优点就绝口不提，仿佛内地人是较为低等的，这种分化，不利于陆港经济将来的发展。
环球时报：您认为香港社会内部如何才能凝聚共识？
雷鼎鸣：近年香港社会有一些人将问题推向分裂，要凝聚共识并不容易。不过我认为，香港人首先要搞好经济，改善社会流动性，对未来抱有希望，减少诿过于人，对香港的发展才有利。
环球时报：有人提倡适度的香港本土主义是好事，您怎么看？
雷鼎鸣：本土主义分为两个极端，大多数人支持的，是介于两者之间的本土主义。一种极端是之前提到的“港独”，另一种是好的，是香港人尊重自己的文化，重视本土特色，为身为香港人而自豪。若香港人果真能保持自身优势，这样在陆港融合时，会有更多贡献。
环球时报：孕妇闯关、“双非”学童等问题带来两地摩擦的同时，让不少内地人突然觉得，香港远没想象中开放、自由、宽容。您觉得呢？
雷鼎鸣：是的，这些事件会影响内地人对香港的观感。内地很多省市都想向政府争取政策优惠，内地人会觉得，香港已经取得很多，但仍然批评，这就会引起民间不满，对香港的发展并不是好事。
环球时报：您认为未来陆港融合之路应该怎么走？
雷鼎鸣：除保持自身特色外，香港人也要开动脑筋，寻找在内地的机遇，再利用优势，对内地作出贡献。这样，在两地融合中，香港人才可获利。
沒有留言:
張貼留言