近日，以戴耀廷為首的泛民主派在香港搞出一檔子支持“占中”的公
2014年6月30日 星期一
香港民意慘遭戴耀廷強姦
近日，以戴耀廷為首的泛民主派在香港搞出一檔子支持“占中”的公
香港反对派骑劫民意的无耻行为
中国心: 揭穿香港反对派骑劫民意的无耻行为: 中国心: 揭穿香港反对派骑劫民意的无耻行为 : 香港“占中”行动投票不仅在问题设计上带有误导性，而且“6·22民间投票”系统存在漏洞，容许市民重复登入或利用虚假身份证号码投票，反对派可藉此肆意玩弄数字游戏，“谷大”投票 数字，以虚假投票结果骑劫民意，使得“6·22民间投票”的可...
揭穿香港反对派骑劫民意的无耻行为
中国心: 揭穿香港反对派骑劫民意的无耻行为: 香港“占中”行动投票不仅在问题设计上带有误导性，而且“6·22民间投票”系统存在漏洞，容许市民重复登入或利用虚假身份证号码投票，反对派可藉此肆意玩弄数字游戏，“谷大”投票 数字，以虚假投票结果骑劫民意，使得“6·22民间投票”的可信度荡然无存，反对派的行为令人不齿。醒醒，东方...
2014年6月29日 星期日
揭穿香港反对派骑劫民意的无耻行为
香港“占中”行动投票不仅在问题设计上带有误导性，而且“6·22民间投票”系统存在漏洞，容许市民重复登入或利用虚假身份证号码投票，反对派可藉此肆意玩弄数字游戏，“谷大”投票
数字，以虚假投票结果骑劫民意，使得“6·22民间投票”的可信度荡然无存，反对派的行为令人不齿。醒醒，东方之珠；雄起，香港市民；揭穿反对派真面目，不要再被其利用和蒙骗了。
“占中”捏造“网攻”闹剧
“占中”发起人一再施放“6·22民间投票”“被网络黑客攻击”烟雾弹，试图迷惑香港市民视线，并适时祭出“悲情牌”，延长投票时间，以激发市民投票热情，推高投票数字，此乃“占中
”组织者“自编自导自演”的“苦情戏”，是香港反对派惯用的催票手段，企图以“受害者”身份“博同情票”，蛊惑不明真相的市民站出来电子投票。
不能让香港成为第二个泰国
回归以来，香港一直政治纷争不断，尤其是民主派发起占中、公投以来，社会陷入极大的内耗之中，特区政府疲于应付，更无心无力处理经济民生诉求和社会深层次矛盾，政局日益动荡，令香港的前景越来越堪忧。其实明白人都看得出，何俊仁、余若薇、黄毓民、梁国雄以及戴耀廷等民主派人士，不仅没有为香港的繁荣作出任何贡献，反而是麻烦的制造者，是香港前进的绊脚石。那为何他们对于政治抗争如此热心，甚至是乐此不彼呢？其实，他们最在意的根本不是什么“普选”、“民主”，甚至是所谓的“普世价值”，而是打着这些幌子，追求自己的政治和经济利益。这些年来他们在与政府的斗争中尝尽了甜头，做到了名利双收，并让更多的人趋之若鹜。比如以监察政府的面目出现，蛊惑民意，夺得立法会议席，不仅在政治上有了更多发言权，在经济上也有了一批可观的收入，所以过往几次有人要民主派议员发起辞职公投来抵制政府时，没几个人愿意站出来表态，最终同意的也是迫于民意压力，心不甘、情不愿地被硬推出来。通过立法会议员获取高额薪酬还只是九牛一毛，最重要的经济利益来自于美国主子的施舍，养肥了黎智英、陈日君、余若薇等一批人，黎智英、陈日君拿美国人的钱被媒体曝光都已经是旧新闻了。当然，美国人从来就是很现实的，做多少事，拿多少钱。因此，为了讨好主子，能从主子那拿到更多的好处，他们现在就搞出来了个公投和占中。人为财死，鸟为食亡，他们吃的就是这碗饭，打的就是这个算盘，这个道理谁能理解，但靠不惜牺牲全体港人利益、不惜造成社会巨大内耗甚至不惜制造社会动荡来捞取自己的好处，这种谋生的手段是极度可耻和卑鄙的，终将遭到历史的唾弃。
中国心: 佔中迫中央讓步圖謀注定失敗
中国心: 佔中迫中央讓步圖謀注定失敗: 佔中迫中央讓步圖謀注定失敗 議員陳恒鑌表示，反對派為製造「投票」人數可謂不遺餘力，更向市民派發雞腿以及三文治等食物來吸引更多人參加。他指出，反對派當下只是在拚命地炮製投票人數，根本已失去所謂「投票」的意義。陳恒鑌說： 「單從做法而言，現在他們（反對派）只是意在催谷更多的人來...
中国心: 各界譴責「佔中」醞釀暴力
中国心: 各界譴責「佔中」醞釀暴力: 各界譴責「佔中」醞釀暴力 陳恒鑌：嚴重威脅生命財產 立法會議員陳恒鑌接受本報訪問時表示，上周五衝擊立法會事件發生後，實在令人擔心「佔中」會出現暴力場面，「立法會保安亦無法應付這種場面，何況是中環一些低度設防的商廈？」他指出，每當出現衝突場面時，人群情緒易受刺激而失控，甚...
中国心: 商報：佔中商討荒謬 港應杯葛所謂"公投"
中国心: 商報：佔中商討荒謬 港應杯葛所謂"公投": 摘要： 香港新聞網5月8日電 不出所料，“佔中”活動策劃的“全民公投”政改方案商討初選，篩選出三個明顯違法的激進方案，引起各界嘩然。包括不少泛民人士在內，紛紛譴責“佔中”搞的是典型篩選，完全是黨同伐異。香港《商報》時評認為，事件其實是堅持極端立場政團策劃的荒謬鬧劇，秉承其打...
中国心: 香港担忧“占中”走向暴力 “电子公投”遭质疑
中国心: 香港担忧“占中”走向暴力 “电子公投”遭质疑: 【环球时报综合报道】香港一些激进反对派人士昨天发起所谓“全民电子投票”，试图挑战《基本法》，由他们制定2017年香港特首选举的规则。20日，国务院港澳办、中联办、香港特区政府纷纷表示，这种所谓的“全民投票”是非法的。在投票开始前，组织投票一方声称网站受到“国家级黑客攻击”，这被...
中国心: 香港担忧“占中”走向暴力 “电子公投”遭质疑
中国心: 香港担忧“占中”走向暴力 “电子公投”遭质疑: 【环球时报综合报道】香港一些激进反对派人士昨天发起所谓“全民电子投票”，试图挑战《基本法》，由他们制定2017年香港特首选举的规则。20日，国务院港澳办、中联办、香港特区政府纷纷表示，这种所谓的“全民投票”是非法的。在投票开始前，组织投票一方声称网站受到“国家级黑客攻击”，这被...
中国心: 李嘉诚斥占中每小时都对香港有损 若无内地支持香港处境十分困难
中国心: 李嘉诚斥占中每小时都对香港有损 若无内地支持香港处境十分困难: 李嘉诚昨日（2月28日）出席长和系业绩的记者会，当被问及有人打着“占中”的旗号去争取普选时，原本满是笑意的李嘉诚顿时变得一脸严肃。李嘉诚表示“占中”行动“每一小时都会对香港有损害”，争取民主不一定要透过“占中”才可达到目的。（观察者注：“长和系”指长江实业和和记黄埔） 对于...
中国心: 李嘉诚斥占中每小时都对香港有损 若无内地支持香港处境十分困难
中国心: 李嘉诚斥占中每小时都对香港有损 若无内地支持香港处境十分困难: 李嘉诚昨日（2月28日）出席长和系业绩的记者会，当被问及有人打着“占中”的旗号去争取普选时，原本满是笑意的李嘉诚顿时变得一脸严肃。李嘉诚表示“占中”行动“每一小时都会对香港有损害”，争取民主不一定要透过“占中”才可达到目的。（观察者注：“长和系”指长江实业和和记黄埔） 对于...
中国心: 香港经济学家谈占领中环运动：与内地切割 香港承受不了
中国心: 香港经济学家谈占领中环运动：与内地切割 香港承受不了: 雷鼎鸣认为，发动“占领中环”运动的社会人士不应利用别人的损失，来达到自己的目的。 香港近年来不断鼓吹“占领中环”运动，并将于6月9曰举办首个“占领中环”“商讨日”，声称要借此与中央政府谈特首普选。 对此，香港科技大学经济学系主任、经济学家雷鼎鸣教授批评称，“占领中环”是损...
中国心: 香港经济学家谈占领中环运动：与内地切割 香港承受不了
中国心: 香港经济学家谈占领中环运动：与内地切割 香港承受不了: 雷鼎鸣认为，发动“占领中环”运动的社会人士不应利用别人的损失，来达到自己的目的。 香港近年来不断鼓吹“占领中环”运动，并将于6月9曰举办首个“占领中环”“商讨日”，声称要借此与中央政府谈特首普选。 对此，香港科技大学经济学系主任、经济学家雷鼎鸣教授批评称，“占领中环”是损...
中国心: 美国和民进党走上前台 暴露境外势力插手「占中」图谋
中国心: 美国和民进党走上前台 暴露境外势力插手「占中」图谋: 美国和「台独」势力走上前台，表态支持「占中」和「公民投票」， 说明境外势力插手「占中」早有预谋，香港正面临暴风雨的前夜。白皮书宣传落实「一国两制」，美国和「台独」势力恰恰是要扼杀「一国两制」，这个斗争是不可回避的，也是不可能退让的。即使中央不发表白皮书，境外势力一样会...
中国心: 葉國謙﹕「佔領中環」綁架香港利益
中国心: 葉國謙﹕「佔領中環」綁架香港利益: 【明報專訊】如何落實2017年普選行政長官成為熱議話題，市民大眾對落實普選，推動民主政制發展充滿期待，筆者認為，政府和社會各界應積極努力，為即將展開的社會討論創造理性、平和的社會環境。近期，有一些人鼓吹所謂的「佔領中環」運動，許多市民對此感到擔心，不少人認為，過激的行為，非但無...
中国心: 公投「代表性」幻象須看清
中国心: 公投「代表性」幻象須看清: (綜合報道)「佔中」發起團體舉行政改方案全民投票，至昨晚約有逾五十五萬人投票，戴耀廷等興奮莫名，聲稱遠超預期，反映市民對「真普選」的熱切渴求。所謂「遠超預期」，乃基於發起人事前的估計，早前戴耀廷表示如投票人數不過十萬，就顯示公投失敗，顯然是製造較低人數預期和告急氣氛，藉此推動更...
中国心: 公投「代表性」幻象須看清
中国心: 公投「代表性」幻象須看清: (綜合報道)「佔中」發起團體舉行政改方案全民投票，至昨晚約有逾五十五萬人投票，戴耀廷等興奮莫名，聲稱遠超預期，反映市民對「真普選」的熱切渴求。所謂「遠超預期」，乃基於發起人事前的估計，早前戴耀廷表示如投票人數不過十萬，就顯示公投失敗，顯然是製造較低人數預期和告急氣氛，藉此推動更...
中国心: 港媒擔憂占中走向暴力 公投被指或難體現民意
中国心: 港媒擔憂占中走向暴力 公投被指或難體現民意: 【環球時報綜合報道】香港一些激進反對派人士昨天發起所謂“全民電子投票”，試圖挑戰《基本法》，由他們制定2017年香港特首選舉的規則。20日，國務院港澳辦、中聯辦、香港特區政府紛紛表示，這種所謂的“全民投票”是非法的。在投票開始前，組織投票一方聲稱網站受到“國家級黑客攻擊”，這被...
中国心: 【香港政情】國務院港澳辦：所謂「公投」沒憲制性法律依據
中国心: 【香港政情】國務院港澳辦：所謂「公投」沒憲制性法律依據: 佔中投票中午開始。國務院港澳辦發言人發表談話指，在香港特區進行任何形式的所謂「公投」，均沒有憲制性法律依據，是非法的，也是無效的。 中聯辦負責人表示，香港個別組織與激進反對勢力自編自導、合謀推出三個不符合基本法的普選方案，並發動所謂「全民投票」活動，是公然挑戰基本法的一...
中国心: 多個的士團體反對佔中
中国心: 多個的士團體反對佔中: 多個的士團體遊行，反對「佔領中環」運動。多個的士團體組成「的士工商團體反對佔中大聯盟」合共約80人，由灣仔修頓球場出發，遊行到警察總部和政府總部遞交請願信，反對「佔領中環」運動。發言人預期，一旦發生「佔中」，行業的營業額會損失至少三分之一。他們又指，曾經有示威者指罵司機及拍打車輛...
中国心: 周融：佔中1小時癱瘓全港過海隧道
中国心: 周融：佔中1小時癱瘓全港過海隧道: 幫港出聲形容佔中行動為「They can kill this city」。（幫港出聲FB專頁圖片） 反佔中組織「幫港出聲」昨日公佈斥資數十萬元邀請專家撰寫的報告，評估佔中對本港交通的影響。幫港出聲召集...
中国心: 【一國兩制】陳佐洱：佔中明知違法 反問蠱惑參與者於心何忍
中国心: 【一國兩制】陳佐洱：佔中明知違法 反問蠱惑參與者於心何忍: 財華社新聞中心 全國港澳研究會會長陳佐洱出席由全國港澳研究會主辦的」香港經濟發展面臨的機遇與挑戰」的研討會時表示，反對佔中運動，一旦佔中成事，對香港的民生、經濟的影響及造成的後果難以估計。 陳佐洱表示，法治是香港核心價值，佔中是明知違法「不可為而為之」，更要蠱惑年青...
中国心: 譚志源指佔中發生必果斷執法
中国心: 譚志源指佔中發生必果斷執法: 政制及內地事務局局長譚志源表示，若「佔中」發生，政府不會坐視不理。譚志源指出，「佔領中環行動」的組織者，早已明言「佔中」的目的是以違法癱瘓中環的手法，逼使中央在政改問題上就範。如果一旦發生，有任何破壞公共安全、社會安寧或公共秩序的行為，政府定必果斷執法。他又說，任何法人或市民若因...
中国心: 呂志和重申反對「佔中」
中国心: 呂志和重申反對「佔中」: 身兼嘉華國際及銀娛主席的呂志和表示，一直認為「佔領中環」損害香港經濟，所以反對。被問及對「佔中」行動的意見時，呂志和再次重申，「佔中」會影響本港經濟，所以理應堅決反對，否則將對香港經濟繁榮造成影響，並籲人人都應反對「佔中」，皆因個個都要「搵食」。至於國務院最近發布有關香港管治權《...
中国心: 李兆基認為「佔中」不會成功
中国心: 李兆基認為「佔中」不會成功: 恒基地產主席李兆基表示，中央發表白皮書，只是重申《基本法》要求行政長官要愛國愛港，又認為「佔中」行動不會成功。 李兆基指出，「佔中」對本港金融、經濟、安定及繁榮四方面均有負面影響。被問及會否擔心集團旗下員工參與「佔中」時，他認為數目應該不會太多，又指因經濟會受礙，料「員工唔會自己...
中国心: 周南抨「佔中」反華圖奪權
中国心: 周南抨「佔中」反華圖奪權: 周南批評，「佔中」是反華力量圖謀篡奪特區管治權。 (綜合報道)(星島日報報道)前新華社香港分社社長周南在北京接受訪問，批評「佔領中環」危害香港法治，是反華力量...
中国心: 周松崗：佔中是「自己人害自己人」
中国心: 周松崗：佔中是「自己人害自己人」: 財華社新聞中心 身兼行政會議成員的香港總商會主席周松崗表示，「佔領中環」有損香港政治穩定的形象，影響國際企業來港投資的意欲，是「自己人害自己人」。他希望社會可以理性討論普選，並非選擇激烈違法活動。 周松崗說，本港部份大企業一向會對可能發生的事情制定應對計劃，對於日後...
中国心: 【政經民生】「四叔」：「佔中」令外界覺得香港「唔得」、「唔穩定」(修正)
中国心: 【政經民生】「四叔」：「佔中」令外界覺得香港「唔得」、「唔穩定」(修正): 財華社新聞中心 以自由行形式來港的內地旅客買少了貴價貨，已令本港4月份零售銷售總值按年急跌近10%，創逾5年多以來新低。此數字已驚嚇了商界，不少商界聲音認為政府要出手調整一簽多行。政府現階段除了處理中港矛盾外，亦要面對「佔中」這難題。 特首 梁振英 已表明政府不會向...
中国心: 置地：佔領中環影響營商
中国心: 置地：佔領中環影響營商: 財華社新聞中心 置地行政總裁彭耀佳說，佔領中環影響營商，但未有聽聞有商界人士會向佔中發起人提出民事索償；至於商界會如何應對，他指要先留意事態發展。
中国心: 法律界：“佔領中環”破壞法治精神
中国心: 法律界：“佔領中環”破壞法治精神: 中評社香港6月12日電／特首梁振英在日前“佔領中環”舉行首個“商討日”當日，批評“佔中”違反了本港法治精神，但“佔中”發起人戴耀廷則自以為是“法治代言人”，聲言梁振英對法治的理解“層次太低”。多名法律界人士在接受本報訪問時，批評戴耀廷身為“法律學者”，有關言論是在誤導市民，並強...
中国心: 饶戈平：“占领中环”有悖香港社会法治传统
中国心: 饶戈平：“占领中环”有悖香港社会法治传统: 2013 年 5 月北京大学法学院饶戈平教授在《紫荆》杂志发表《 “ 占领中环 ” 有悖香港社会的法治传统》一文。身兼香港基本法委员会委员的北京大学法学院教授饶戈平，在本文中从行政长官法律地位的内在要求和国家宪政体制的内在要求，阐明了为什麽经普选产生的行政长官必须由爱国爱港人士担...
中国心: 中国心: 饶戈平：“占领中环”有悖香港社会法治传统
中国心: 中国心: 饶戈平：“占领中环”有悖香港社会法治传统: 中国心: 饶戈平：“占领中环”有悖香港社会法治传统 : 2013 年 5 月北京大学法学院饶戈平教授在《紫荆》杂志发表《 “ 占领中环 ” 有悖香港社会的法治传统》一文。身兼香港基本法委员会委员的北京大学法学院教授饶戈平，在本文中从行政长官法律地位的内在要求和国家宪政体制的内在要...
中国心: 中国心: 法律界：“佔領中環”破壞法治精神
中国心: 中国心: 法律界：“佔領中環”破壞法治精神: 中国心: 法律界：“佔領中環”破壞法治精神 : 中評社香港6月12日電／特首梁振英在日前“佔領中環”舉行首個“商討日”當日，批評“佔中”違反了本港法治精神，但“佔中”發起人戴耀廷則自以為是“法治代言人”，聲言梁振英對法治的理解“層次太低”。多名法律界人士在接受本報訪問時，批評戴耀...
中国心: 这个如意算盘打得好
中国心: 这个如意算盘打得好: 回归以来，香港一直政治纷争不断，尤其是民主派发起占中、公投以来，社会陷入极大的内耗之中，特区政府疲于应付，更无心无力处理经济民生诉求和社会深层次矛盾，政局日益动荡，令香港的前景越来越堪忧。其实明白人都看得出，何俊仁、余若薇、黄毓民、梁国雄以及戴耀廷等民主派人士，不仅没有为香港...
中国心: 这个如意算盘打得好
中国心: 这个如意算盘打得好: 回归以来，香港一直政治纷争不断，尤其是民主派发起占中、公投以来，社会陷入极大的内耗之中，特区政府疲于应付，更无心无力处理经济民生诉求和社会深层次矛盾，政局日益动荡，令香港的前景越来越堪忧。其实明白人都看得出，何俊仁、余若薇、黄毓民、梁国雄以及戴耀廷等民主派人士，不仅没有为香港的繁...
中国心: 再论“法官爱国论”
中国心: 再论“法官爱国论”: 本港曾经有一个非常经典的争论，“爱国”与“爱党”是否非得开。即使是泛民，也不敢公然宣扬自己的“卖国贼”，一般都宣称也是“爱国爱港”的，只是不爱共产党。姑且不论，在时下之中国，“爱国”与“爱党”是否可分。 可是当白皮书要求法官“爱国”时，却引来渲染大波。法官“爱国”触碰了法律界的...
中国心: 主教也疯狂
中国心: 主教也疯狂: 陈日君作为香港教区荣休主教，本应致力于以天主教教义来感化世人、化解仇恨、倡导和平，但梵蒂冈“政教合一”的思想在他脑袋里根深蒂固，热衷于插手政治，对政治权力的痴迷几近疯狂，甚至形成了一种病态，希望通过教派势力来削弱和架空政府，进而成为香港实际意义上的统治者和最高权威，成为香港最有控...
法官不爱国那爱什么？
香港法律界于27日举行黑衣静默游行，反对“一国两制”白皮书，这是回归以来第三次香港法律界黑衣静默游行。游行人士声称，要求中央及特区政府公开纠正白皮书提出的“司法爱国论”，指法官绝对不可受爱国的限制，若受限制香港的司法独立及司法制度将受很大影响。
我们不禁要问，法官不爱国那爱什么？
回答这个问题之前，先心平气和一下。纵观当今世界，几乎所有主权国家都通过宪法、刑事法等重要法律保护国家利益，针对破坏、损害国家利益的行为制定颠覆罪、叛乱罪、危害国家安全罪等相关罪名给予严厉打击。而法官作为正确实施法律的重要职位，恰恰是要通过自己的司法活动和职业操守来维护法律尊严，来捍卫国家利益。试想，如果法官不爱国，那么将会是什么后果？
前段时间，资深大律师、大律师公会前主席李柱铭先生窜访英、美等国，在西方主子面前点头哈腰、摇尾乞怜、接旨听令。我们似乎有点明白了，香港法律界的某些人士，不是不懂法，不是不爱国，只是不爱中国，爱的是美国、英国！
我们不禁要问，法官不爱国那爱什么？
回答这个问题之前，先心平气和一下。纵观当今世界，几乎所有主权国家都通过宪法、刑事法等重要法律保护国家利益，针对破坏、损害国家利益的行为制定颠覆罪、叛乱罪、危害国家安全罪等相关罪名给予严厉打击。而法官作为正确实施法律的重要职位，恰恰是要通过自己的司法活动和职业操守来维护法律尊严，来捍卫国家利益。试想，如果法官不爱国，那么将会是什么后果？
前段时间，资深大律师、大律师公会前主席李柱铭先生窜访英、美等国，在西方主子面前点头哈腰、摇尾乞怜、接旨听令。我们似乎有点明白了，香港法律界的某些人士，不是不懂法，不是不爱国，只是不爱中国，爱的是美国、英国！
法官不爱国佢肯定唔系好法官？
目前，香港法律界对白皮书存有疑虑，前大律师公会主席汤家骅表示希望透过“6、27”游行向中央表达港人坚持法治的重要性，并促有关方面澄清法律界的疑虑，这本是香港专业界别的一种政治诉求，这不论其是否正义自有公论。但汤家骅说了与其身份十分不相符的话，他竟然在公开的场合说，“法官负责主持公义，唔应该同佢系咪爱国有冲突”，这可是十分出格的话题了。
大家知道，爱国是一个公民应有的道德，也是中华民族的优良传统；公民爱国就是爱自己国家的人民，捍卫公民自己的利益。在香港回归时，香港高层就职也必须宣誓效忠国家，爱国爱港；在一个国家公民不爱国肯定不是好公民。同样，在香港市民不爱国爱港也不是好市民。法官作为香港法律权威的代表，佢唔爱国家，佢肯定唔系好法官！
大家知道，爱国是一个公民应有的道德，也是中华民族的优良传统；公民爱国就是爱自己国家的人民，捍卫公民自己的利益。在香港回归时，香港高层就职也必须宣誓效忠国家，爱国爱港；在一个国家公民不爱国肯定不是好公民。同样，在香港市民不爱国爱港也不是好市民。法官作为香港法律权威的代表，佢唔爱国家，佢肯定唔系好法官！
港人又上民主党的当了
这次香港的市民又上民主党的大当了！民主党经过2010年一役后检讨过，发现有不足之处就是没有取得选民授权就去谈判，使其失去泛民的信任。这次民主党又极力操纵占中公投，目的只有一个：挟几十万的投票代表市民与中联办谈判，支持假普选方案，出卖港人利益。在这么多民意的授权下，一定能卖一个好价钱。
揭穿香港反对派骑劫民意的无耻行为
香港“占中”行动投票不仅在问题设计上带有误导性，而且“6·22民间投票”系统存在漏洞，容许市民重复登入或利用虚假身份证号码投票，反对派可藉此肆意玩弄数字游戏，“谷大”投票数字，以虚假投票结果骑劫民意，使得“6·22民间投票”的可信度荡然无存，反对派的行为令人不齿。醒醒，东方之珠；雄起，香港市民；揭穿反对派真面目，不要再被其利用和蒙骗了。
“占中=民主”吗？
占中公投熙熙攘攘到今日，之前看有人总结的犯民的逻辑公式，觉得好有道理，大家分享下，犯民认为：
1、唔支持公民提名=唔支持民主
2、支持公民提名=支持占中
3、唔支持占中=支持政府及中央政府
4、支持其它非公民提名方案=假民主
兜兜转转一个意思，你的市民没得选必须得支持占中！“占中=民主”？这是什么狗屁逻辑，“只赢不输”！好霸道！
但话说回来，我们普通老百姓为什么要占中？作为全球金融中心，港人不知有几威，众所周知，香港有世界少有的完备法治系统，也有相对完善的福利制度，社会运作模式亦行之有效，根本不存在发动公民抗命的理由。而“占中”发起人中的法律学者，却仍要冲击香港运作良好的法治，实在难以理解？
联系其622逆天的逻辑，只能用“猪脑”形容这班犯民了！难怪有人称其为“猪头戴”！真是呀！
1、唔支持公民提名=唔支持民主
2、支持公民提名=支持占中
3、唔支持占中=支持政府及中央政府
4、支持其它非公民提名方案=假民主
兜兜转转一个意思，你的市民没得选必须得支持占中！“占中=民主”？这是什么狗屁逻辑，“只赢不输”！好霸道！
但话说回来，我们普通老百姓为什么要占中？作为全球金融中心，港人不知有几威，众所周知，香港有世界少有的完备法治系统，也有相对完善的福利制度，社会运作模式亦行之有效，根本不存在发动公民抗命的理由。而“占中”发起人中的法律学者，却仍要冲击香港运作良好的法治，实在难以理解？
联系其622逆天的逻辑，只能用“猪脑”形容这班犯民了！难怪有人称其为“猪头戴”！真是呀！
港人们要醒醒了！不作死不会死，不要让好日子到头了
港人们要醒醒了，香港百姓都被传媒控制，蠢的港人像叙利亚和乌克兰被美国利用，香港政府和中央政府都不能多做，做了，就说香港政府什么什么不自由或中央干预等等，总之欲加之罪何患无辞！虽然总体说港人还是理性的，不至于走上叙利亚和乌克兰的路子，但乱起来，麻烦还是有的。美国30年前搅不乱中国，今天也难，更何况一个小小香港，中央在关键时刻必定会出手！看看最近香港汉奸们的表演，内地小孩都不放过，李柱铭、陈方安生还跑去美国报告，7月又要占领中环，港人是不是要见到棺材，才流眼泪吗？现在流行一句话，叫no zuo no die，不做死不会死，非要香港走向半死不活，亲者痛仇者快吗？那些没有政治智慧，没有远见，空有妄想的普通香港人，别被那些汉奸给利用了！不要让好日子这样就到头了！
“七一”我们到底要不要上街？
临近“七一”，面对民主派动员的民众，都面临一个问题，到底要不要上街？要回答这个问题，首先要弄明白上街要表达怎样的诉求？上街这种形式达成自身诉求愿望的可能性有多大？考虑这种形式的是非对错。但看看泛民给出的“七一”游行主题，哪一条才是真正关乎我们切身利益的呢？10多年了，良知的香港人啊，我们应该醒醒了，如果你是为了香港真正的繁荣和社会秩序稳定、如果你要真正维护“一国两制”中香港这一制的价值观、如果真正要对得起下一代，还是要回归理性，一个混乱、失控的香港，其实对我们每个人都是一种悲哀。
法官只需效忠特区而无需效忠中央？
近日，大律师公会前主席陈景生声称，白皮书指司法人员是管治团队且要爱国爱港，是蚕食香港司法独立，法官宣誓誓词并无提及效忠中央政府，云云。
香港基本法第104条明文规定：香港特别行政区行政长官、主要官员、行政会议成员、立法会议员、各级法院法官和其他司法人员在就职时必须依法宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区。
乍一看，陈先生说的没错啊，上述人员并没有宣誓要效忠中华人民共和国中央人民政府啊。细一看，陈先生说的大错特错，他简直是在偷梁换柱，试图玩低智商的脑筋急转弯文字游戏。
各位看官注意，“在就职时必须依法宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区”，句子中强调的是“中华人民共和国的香港特别行政区基本法，中华人民共和国的香港特别行政区”，其前提是“中华人民共和国”啊！哪有抛弃前提、抛弃定语、抛弃限制，直接断章取义的做法！简直是强盗逻辑，狗屁不通！
香港基本法第104条明文规定：香港特别行政区行政长官、主要官员、行政会议成员、立法会议员、各级法院法官和其他司法人员在就职时必须依法宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区。
乍一看，陈先生说的没错啊，上述人员并没有宣誓要效忠中华人民共和国中央人民政府啊。细一看，陈先生说的大错特错，他简直是在偷梁换柱，试图玩低智商的脑筋急转弯文字游戏。
各位看官注意，“在就职时必须依法宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区”，句子中强调的是“中华人民共和国的香港特别行政区基本法，中华人民共和国的香港特别行政区”，其前提是“中华人民共和国”啊！哪有抛弃前提、抛弃定语、抛弃限制，直接断章取义的做法！简直是强盗逻辑，狗屁不通！
不要带坏香港下一代
这还是我熟悉的香港嘛？还是我熟悉的香港人嘛？我心中的东方之珠是繁荣的、安详的、积极的、理智的！香港怎么了？天天能够在电视上看到游行示威，天天在报纸上看到的都是政治议题，难道香港已经变成了台湾？香港是金融贸易旅游航运之都，怎么变成了政治之都了？民粹主义泛滥，一切泛政治化，使得我渐渐地看不懂香港了。议员在立法会上学韩国、台湾扔起了香蕉，法律学者和大状们带头提倡做违法的事情，学生们不专心学习而是上街游行，网上更有人教授怎么冲击立法会，两个少年被警方查获携带大量攻击性武器试图接近立法会。这说明暴力倾向已经在香港出现，泛政治化的思想已经严重影响到香港的下一代，这是谁造成的？那些口口声声说为了民主的议员们、大状们该好好想想了，你们要把香港带向何方？你们不能打着民主的幌子、干着违法的事情，你们不但破坏了香港的法制，而且也带坏了香港的下一代！
“佔領中環”不得人心
香港反對派無視基本法對特區行政長官（特首）普選候選人須由提名委員會提名產生的規定，提出所謂的“公民提名”，並威脅尚若特區政府拒絕接納他們的提議，將鼓吹港人“佔領中環”。此事在香港鬧得滿城風雨，各界人士議論紛紛。
中環是香港的金融中心和核心經貿地帶，“佔領中環”行動一旦付諸事實，香港的經濟將會遭受癱瘓，後果將是不堪設想。屆時社會的安定必將受到動搖，從而造成政局不穩，最終導致資金的流失。香港回歸中國十七年來，中央政府整體上履行了其對“五十年不變”的承諾，社會景氣仍然欣欣向榮，港人依然過著和回歸前一樣的自由生活，大家對特區的未來前景，大致上均持樂觀態度。香港目前的景氣和局面來之不易，若是別有居心的個別人士或團體的不良動機和行徑，導致由七百多萬香港居民千辛萬苦維持下來的穩定局面被毀於一旦，那將是令人非常遺憾的事。
香港回歸後，不但經濟保持自由，甚至是政治方面，也有一定的開放度，反對派在立法會擁有相當的席位，且反對派議員和人士若是有所不滿，亦可以公開批評特區政府，甚至是中央政府。但是原中國副外交部長周南最近接受香港媒體採訪時表示：“不要認為香港回歸以後，一切事都交給香港人處理，中央一點不過問就萬事大吉了……”根據香港基本法第十八條規定，如果香港發生動亂，中央有權宣佈戒嚴。由香港反對派滋生的亂局，如果真的迫使中央政府宣佈在特區戒嚴，那麼香港目前所有的一切，包括特區政府十七年來努力所得的成果，將告功虧一簣，全部化為烏有。香港的繁榮穩定將不複存在，國際大都會泊金融中心的名稱，將成為歷史名詞。
已故中國領導人曾說，中央必經對港保留在必要時進行干預的權力，不能容許把香港變成顛覆中央政府和社會主義的基地。他當時是預計香港將來有可能有人搗亂而說的。鄧公的高瞻遠矚，確實令人佩服。
香港特區目前固然是實行一國兩制的政策，但是大家可別忘了，“兩制”是以“一國”為前提的，香港永遠都是中國人民共和國的一個特別行政區，其所擁有的高度自治乃有別於完全自治，它是由中央所賦予和基本法的限定的。“佔領中環”乃是由反華勢力所主催，有損國家根本利益，是不得人心的，香港人應該要理智，切勿輕易受到鼓動。
中環是香港的金融中心和核心經貿地帶，“佔領中環”行動一旦付諸事實，香港的經濟將會遭受癱瘓，後果將是不堪設想。屆時社會的安定必將受到動搖，從而造成政局不穩，最終導致資金的流失。香港回歸中國十七年來，中央政府整體上履行了其對“五十年不變”的承諾，社會景氣仍然欣欣向榮，港人依然過著和回歸前一樣的自由生活，大家對特區的未來前景，大致上均持樂觀態度。香港目前的景氣和局面來之不易，若是別有居心的個別人士或團體的不良動機和行徑，導致由七百多萬香港居民千辛萬苦維持下來的穩定局面被毀於一旦，那將是令人非常遺憾的事。
香港回歸後，不但經濟保持自由，甚至是政治方面，也有一定的開放度，反對派在立法會擁有相當的席位，且反對派議員和人士若是有所不滿，亦可以公開批評特區政府，甚至是中央政府。但是原中國副外交部長周南最近接受香港媒體採訪時表示：“不要認為香港回歸以後，一切事都交給香港人處理，中央一點不過問就萬事大吉了……”根據香港基本法第十八條規定，如果香港發生動亂，中央有權宣佈戒嚴。由香港反對派滋生的亂局，如果真的迫使中央政府宣佈在特區戒嚴，那麼香港目前所有的一切，包括特區政府十七年來努力所得的成果，將告功虧一簣，全部化為烏有。香港的繁榮穩定將不複存在，國際大都會泊金融中心的名稱，將成為歷史名詞。
已故中國領導人曾說，中央必經對港保留在必要時進行干預的權力，不能容許把香港變成顛覆中央政府和社會主義的基地。他當時是預計香港將來有可能有人搗亂而說的。鄧公的高瞻遠矚，確實令人佩服。
香港特區目前固然是實行一國兩制的政策，但是大家可別忘了，“兩制”是以“一國”為前提的，香港永遠都是中國人民共和國的一個特別行政區，其所擁有的高度自治乃有別於完全自治，它是由中央所賦予和基本法的限定的。“佔領中環”乃是由反華勢力所主催，有損國家根本利益，是不得人心的，香港人應該要理智，切勿輕易受到鼓動。
「佔領中環」後患無窮
「佔領中環」名為「爭取普選」，實為「對抗中央」，其根本目的是以政治訴求綁架社會民生，以暴力抗爭衝擊香港法治，以癱瘓中環重創香港經濟，從而犧牲港人的利益，令香港付出難以承受之代價。
普選是文明社會的追求，也是基本法賦予港人的權力。普選方式可以是直接，也可以是間接；政改方案的諮詢，可表達支持，也可提出反對；但法治社會的任何民主訴求都必須合理合法，誰也無權凌駕於法律之上。
香港作為中華人民共和國的特別行政區，政制發展必須符合《基本法》和全國人大常委會的有關決定，這是天經地義、不可逾越的。但「佔領中環」導演們卻偏偏反其道而行之，鼓吹以公民抗命爭取狹義的普選，以違法抗爭表達訴求，這不僅背離了法治精神，也與香港和平、法治、理性的價值觀格格不入。
法治是百年香港發展的成功基石之一，曾幾何時，「自由、民主、法治、文明」成為港人引以為傲的核心價值，亦使香港成為享譽全球的東方明珠。如今，反對派為將普選納入西方民主的軌道，明知故犯，不惜以違法抗爭表達訴求，倘若「佔中」計劃付諸行動，香港法治勢必受損，長治久安亦難以為繼，這不僅是災難，更令香港後患無窮。
尤須警惕的是，為美化「佔中」行動，反對派正處心積慮地將違法抗爭合理化，將暴力「佔中」塑造為英雄行為，以誘使市民墜入陷阱，壯大「佔中」的聲威。但狐狸尾巴終究掩藏不住，反對派無論如何花言巧語、如何包裝粉飾，違法就是違法，這個性質是無法改變的。
「佔領中環」以政治捆綁民生，以「癱瘓香港」為抗爭手段，勢必波及香江百業，令商界受損、百姓受害，嚴重影響港人的福祉。反對派心知肚明，香港是金融中心，中環是金融心臟，選擇這脆弱地方，目的就是要製造「爆炸效應」。如果「佔中」行動出現激烈抗爭，甚至暴力衝突，不僅銀行證券業首當其衝，連帶跨國企業、中小企業和小商戶也將受到殃及。
一項民意調查顯示，逾七成受訪者認為「佔中」行動會影響和嚴重影響香港的營商環境，認為會損害和嚴重損害香港金融中心運作的比例更高超過八成，由此可見商界人士對「佔中」可能釀成巨大殺機的擔憂。
香港之所以能夠成為亞洲國際都會，除了有完善的法治、低稅和高效外，穩定的營商環境也是其中重要因素。試想，如果有一天中環「被佔領」，交通被癱瘓，銀行不能營業，公司不能交易，香港還成甚麼金融中心？時下，香港最重要的是祥和、理性和發展，如果任由「佔領中環」興風作浪，肆虐香江，搞得香港經濟疲不能興，試問，政府如何改善民生，市民又如何安居樂業？
五四菁英論壇倡依法普選反對“佔領中環”
非法“佔领中环”运动將严重破坏香港法治核心价值，动摇香港国际金融中心地位，衝击社会正常秩序，损害企业营商环境，影响金融经济发展。
香港福建同乡会近日举办“弘扬五四精神、共圆青春梦”五四菁英论坛，纪念五四运动９５週年，同时发出倡议书，呼吁香港青少年坚持理性沟通，拒绝以“佔领中环”的违法手段达到个別人的政治目的。
主题为“推动香港普选维护社会和谐”的倡议书说，非法“佔领中环”运动將严重破坏香港法治核心价值，动摇香港国际金融中心地位，衝击社会正常秩序，损害企业营商环境，影响金融经济发展。
“五四精神就是发扬爱国和民主，我们想借五四青年节的时机做此倡议，希望能代表香港基层青年的声音，对违法‘佔中’行为表达我们的看法。”“五四菁英论坛”主持者、香港福建同乡会青年部主任郭荣忠说。
倡议书呼吁，尊重不同的政治见解及观点，反对用“佔领中环”等违法手段来达到政治目的。倡议书同时强调，作为青年，应维护香港繁荣稳定和社会和谐。为了香港未来，为了青年人自己的前途，不要去做违法行为，影响终身。
据郭荣忠介绍，发佈倡议书只是一个起点和开始，香港福建同乡会青年部之后还將不断找青年团体进行签名，邀请他们合议参与，最后把意见书递送给香港特区政府相关部门。
香港福建同乡会近日举办“弘扬五四精神、共圆青春梦”五四菁英论坛，纪念五四运动９５週年，同时发出倡议书，呼吁香港青少年坚持理性沟通，拒绝以“佔领中环”的违法手段达到个別人的政治目的。
主题为“推动香港普选维护社会和谐”的倡议书说，非法“佔领中环”运动將严重破坏香港法治核心价值，动摇香港国际金融中心地位，衝击社会正常秩序，损害企业营商环境，影响金融经济发展。
“五四精神就是发扬爱国和民主，我们想借五四青年节的时机做此倡议，希望能代表香港基层青年的声音，对违法‘佔中’行为表达我们的看法。”“五四菁英论坛”主持者、香港福建同乡会青年部主任郭荣忠说。
倡议书呼吁，尊重不同的政治见解及观点，反对用“佔领中环”等违法手段来达到政治目的。倡议书同时强调，作为青年，应维护香港繁荣稳定和社会和谐。为了香港未来，为了青年人自己的前途，不要去做违法行为，影响终身。
据郭荣忠介绍，发佈倡议书只是一个起点和开始，香港福建同乡会青年部之后还將不断找青年团体进行签名，邀请他们合议参与，最后把意见书递送给香港特区政府相关部门。
再论“法官爱国论”
本港曾经有一个非常经典的争论，“爱国”与“爱党”是否非得开。即使是泛民，也不敢公然宣扬自己的“卖国贼”，一般都宣称也是“爱国爱港”的，只是不爱共产党。姑且不论，在时下之中国，“爱国”与“爱党”是否可分。
可是当白皮书要求法官“爱国”时，却引来渲染大波。法官“爱国”触碰了法律界的哪根敏感神经？“爱国”是就一个主权管辖下公民的基本政治要求。虽然法官可以超脱世俗之外，但是这个基本要求还是要有的。基本法委员会副主任梁爱诗出席一个座谈会时也表示，白皮书提出“爱国”的要求，与司法独立并非互相排斥，要求法官爱国并非很高的要求，如果认为这样会妨碍司法独立是理解片面。
引起这样大的反弹的另一个原因是，香港法官是允许有外籍人士担任的。这是世界罕见的制度。要求外籍法官“爱中国”似乎不合理。其实，真正不合理的是这项制度本身。法律本身带有地域性，是根据每个国家和地区的不同情况而制定的。一个外国法官，法律功底再资深，也不可能完全掌握当地情况，真正做出合理的判决来。除非是国际法庭。
香港只是中华人民共和国的一个特别行政区，不合理的法官任命制度早就应该修改了。
可是当白皮书要求法官“爱国”时，却引来渲染大波。法官“爱国”触碰了法律界的哪根敏感神经？“爱国”是就一个主权管辖下公民的基本政治要求。虽然法官可以超脱世俗之外，但是这个基本要求还是要有的。基本法委员会副主任梁爱诗出席一个座谈会时也表示，白皮书提出“爱国”的要求，与司法独立并非互相排斥，要求法官爱国并非很高的要求，如果认为这样会妨碍司法独立是理解片面。
引起这样大的反弹的另一个原因是，香港法官是允许有外籍人士担任的。这是世界罕见的制度。要求外籍法官“爱中国”似乎不合理。其实，真正不合理的是这项制度本身。法律本身带有地域性，是根据每个国家和地区的不同情况而制定的。一个外国法官，法律功底再资深，也不可能完全掌握当地情况，真正做出合理的判决来。除非是国际法庭。
香港只是中华人民共和国的一个特别行政区，不合理的法官任命制度早就应该修改了。
这个如意算盘打得好
回归以来，香港一直政治纷争不断，尤其是民主派发起占中、公投以来，社会陷入极大的内耗之中，特区政府疲于应付，更无心无力处理经济民生诉求和社会深层次矛盾，政局日益动荡，令香港的前景越来越堪忧。其实明白人都看得出，何俊仁、余若薇、黄毓民、梁国雄以及戴耀廷等民主派人士，不仅没有为香港的繁荣作出任何贡献，反而是麻烦的制造者，是香港前进的绊脚石。那为何他们对于政治抗争如此热心，甚至是乐此不彼呢？其实，他们最在意的根本不是什么“普选”、“民主”，甚至是所谓的“普世价值”，而是打着这些幌子，追求自己的政治和经济利益。这些年来他们在与政府的斗争中尝尽了甜头，做到了名利双收，并让更多的人趋之若鹜。比如以监察政府的面目出现，蛊惑民意，夺得立法会议席，不仅在政治上有了更多发言权，在经济上也有了一批可观的收入，所以过往几次有人要民主派议员发起辞职公投来抵制政府时，没几个人愿意站出来表态，最终同意的也是迫于民意压力，心不甘、情不愿地被硬推出来。通过立法会议员获取高额薪酬还只是九牛一毛，最重要的经济利益来自于美国主子的施舍，养肥了黎智英、陈日君、余若薇等一批人，黎智英、陈日君拿美国人的钱被媒体曝光都已经是旧新闻了。当然，美国人从来就是很现实的，做多少事，拿多少钱。因此，为了讨好主子，能从主子那拿到更多的好处，他们现在就搞出来了个公投和占中。人为财死，鸟为食亡，他们吃的就是这碗饭，打的就是这个算盘，这个道理谁能理解，但靠不惜牺牲全体港人利益、不惜造成社会巨大内耗甚至不惜制造社会动荡来捞取自己的好处，这种谋生的手段是极度可耻和卑鄙的，终将遭到历史的唾弃。
这个如意算盘打得好
回归以来，香港一直政治纷争不断，尤其是民主派发起占中、公投以来，社会陷入极大的内耗之中，特区政府疲于应付，更无心无力处理经济民生诉求和社会深层次矛盾，政局日益动荡，令香港的前景越来越堪忧。其实明白人都看得出，何俊仁、余若薇、黄毓民、梁国雄以及戴耀廷等民主派人士，不仅没有为香港的繁荣作出任何贡献，反而是麻烦的制造者，是香港前进的绊脚石。那为何他们对于政治抗争如此热心，甚至是乐此不彼呢？其实，他们最在意的根本不是什么“普选”、“民主”，甚至是所谓的“普世价值”，而是打着这些幌子，追求自己的政治和经济利益。这些年来他们在与政府的斗争中尝尽了甜头，做到了名利双收，并让更多的人趋之若鹜。比如以监察政府的面目出现，蛊惑民意，夺得立法会议席，不仅在政治上有了更多发言权，在经济上也有了一批可观的收入，所以过往几次有人要民主派议员发起辞职公投来抵制政府时，没几个人愿意站出来表态，最终同意的也是迫于民意压力，心不甘、情不愿地被硬推出来。通过立法会议员获取高额薪酬还只是九牛一毛，最重要的经济利益来自于美国主子的施舍，养肥了黎智英、陈日君、余若薇等一批人，黎智英、陈日君拿美国人的钱被媒体曝光都已经是旧新闻了。当然，美国人从来就是很现实的，做多少事，拿多少钱。因此，为了讨好主子，能从主子那拿到更多的好处，他们现在就搞出来了个公投和占中。人为财死，鸟为食亡，他们吃的就是这碗饭，打的就是这个算盘，这个道理谁能理解，但靠不惜牺牲全体港人利益、不惜造成社会巨大内耗甚至不惜制造社会动荡来捞取自己的好处，这种谋生的手段是极度可耻和卑鄙的，终将遭到历史的唾弃。
2014年6月28日 星期六
中国心: 法律界：“佔領中環”破壞法治精神
中国心: 法律界：“佔領中環”破壞法治精神: 中評社香港6月12日電／特首梁振英在日前“佔領中環”舉行首個“商討日”當日，批評“佔中”違反了本港法治精神，但“佔中”發起人戴耀廷則自以為是“法治代言人”，聲言梁振英對法治的理解“層次太低”。多名法律界人士在接受本報訪問時，批評戴耀廷身為“法律學者”，有關言論是在誤導市民，並強...
中国心: 饶戈平：“占领中环”有悖香港社会法治传统
中国心: 饶戈平：“占领中环”有悖香港社会法治传统: 2013 年 5 月北京大学法学院饶戈平教授在《紫荆》杂志发表《 “ 占领中环 ” 有悖香港社会的法治传统》一文。身兼香港基本法委员会委员的北京大学法学院教授饶戈平，在本文中从行政长官法律地位的内在要求和国家宪政体制的内在要求，阐明了为什麽经普选产生的行政长官必须由爱国爱港人士担...
饶戈平：“占领中环”有悖香港社会法治传统
2013年5月北京大学法学院饶戈平教授在《紫荆》杂志发表《“占领中环”有悖香港社会的法治传统》一文。身兼香港基本法委员会委员的北京大学法学院教授饶戈平，在本文中从行政长官法律地位的内在要求和国家宪政体制的内在要求，阐明了为什麽经普选产生的行政长官必须由爱国爱港人士担任，坚持同中央对抗的人不能当特首。本文并从2017年行政长官普选的政治底线和基本法关於行政长官人选条件的立法原意，揭示了“占领中环”的前提是伪命题，指出“占领中环”之说阻碍普选的顺利开展，破坏香港的法制与繁荣稳定。
饶戈平教授 资料图
“占领中环”有悖香港社会法治传统
普选是基本法的既定目标，有待根据法律平稳推进。作为香港民主发展的一个最终目标，普选不是英国殖民者赐予的，也不是“民主派”争取来的，而是香港基本法明确规定的。普选，连同「港人治港」、高度自治，都是中央根据“一国两制”方针主动赋予香港的。
全国人大常委会2007年12月的决定，同意香港特区在2017年实行行政长官普选，其後可实行立法会全部议员普选。今年3月24日全国人大法律委员会主任委员乔晓阳重申了中央有关2017年普选的承诺，重申了实行普选的法律根据。可以说，香港普选正在朝着基本法的既定目标稳步推进，这本是香港民主政治进程中的一件大好事，值得全体香港市民为之共同努力的。
最近，香港有人倡议，要以“占领中环”的形式迫使特区政府在2017年实现所谓“真普选”，在香港社会掀起了一股政治波澜，引起了各界的关注和担忧。人们清醒地意识到，在香港这样的国际大都市，“占领中环”这种非理性、非平和的街头政治将会对整个社会产生怎样的後果。广大市民不得不对倡议者的真实意图产生疑惑：“占领中环”之说究竟是在推动抑或是阻碍普选的顺利开展，究竟是在维护还是在破坏香港的法制与繁荣稳定？
“占领中环”的前提能够成立吗？
“占领中环”倡议者固守着一个他们假设的前提：那就是2017年的普选不是真普选，必须通过占领闹市去争取“真普选”。人们不禁要问，有关普选的政治谘询尚未在香港正式开展，香港市民的诉求还有待广泛听取，普选的具体方案也还没有最终确定，何以现在就能断定未来的普选一定不是“真普选”，而非要通过“占领中环”的行动才能争取到呢？难道少数人的政治判断就可以随意地取代或绑架广大香港市民的良知吗？平心而论，以一种缺乏充分论证的假设结论作为前提，去鼓动一场影响社会整体的政治行动，很难说是一个负责任的尊重民意的倡议，该行动的正当性实在值得质疑。
“占领中环”能达到“真普选”的目标吗？
“占领中环”倡议者所鼓吹的所谓“真普选”，其根据不外乎是《公民权利和政治权利国际公约》第二十五条B款，即“在真正的定期选举中选举和被选举，这种选举应该是普遍的和平等的，并以无记名投票方式进行，以保证选举人的意志的自由表达”。在这里，除了定期选举、无记名投票等技术性环节外，公约的核心内容是要求在选举中体现“普遍和平等”的原则，而没有刻意去创设所谓“真假普选”的概念。各缔约国只要能在选举中体现“普遍、平等”的原则，至於用什麽方式进行普选在所不计。如果说这就是“真普选”的话，那麽它的实现也只是有赖於各国按其国情和法律自行确定，而不会是借助於“占领中环”这样的街头民主方式。
因为当年英国做出保留的缘故，公约第二十五条B款至今不具有在香港适用的法律效力，严格地说，香港普选的法律根据是基本法而不是人权公约。虽然基本法承诺的普选也赞同“普遍、平等”的原则，但是它的具体实施却体现了中国香港自身的特色，即基本法所规定的行政长官要经过有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名後普选产生。提名委员会本身也是民主政治的产物，它的运行也遵循民主原则，它同普选所要求实施的“普遍、平等”原则相辅相成。何以有了提名委员会这个环节，香港的普选就不是真普选了，就要以“占领中环”的行动来逼迫它修改了呢？
至於如何确定提名的民主程序，候选人的数目多少为宜等问题，原本应该是摆到桌面上来讨论的，可以通过谘询民意等民主协商方式加以确定。应该在香港社会营造理性沟通、协商包容的民主氛围，相信和依赖香港社会的智慧和良知。能够设想这样的问题可以在“占领中环”的非理性气氛中得到解决吗？
“占领中环”破坏香港繁荣稳定
香港历来是一个法制社会，市民有崇尚、遵守法律的优良传统，这也是香港能够取得繁荣稳定的重要保障条件。香港法律尊重市民的合法自由，允许经政府批准的集会游行，但是未见有许可占领闹市、破坏公共秩序、干扰商贸活动及市民生活的法律存在。相信香港市民的大多数也不希望看到“占领中环”的情景真的出现，不欢迎破坏法制的行为在香港堂而皇之地肆行。倘若“占领中环”的倡议者明知自己的主张违反法律、有悖民意而硬要一意孤行，难道还能说自己是代表民意、维护民权的民主斗士吗？
内地民众关注香港的发展，祝福香港能够持续地繁荣稳定。相信香港市民能够本着理性、平和、包容的态度，本着对香港社会整体负责的态度，坚守法治，尊重民意，妥善处理好这一事件。
有关行政长官人选政治条件
一、基本法立法原意的内在要求
乔晓阳主任委员在3月24日的讲话中强调，经普选产生的行政长官必须由爱国爱港人士担任，坚持同中央对抗的人不能当特首。这一讲话不单是为2017年的行政长官普选划出了一条政治底线，也阐明了基本法关於行政长官人选条件的立法原意。
在各国实践中，法律的制定和实施从来离不开政治的制约。法律集中体现了国家治理者的政治理念，要严格划分政治与法律的界限恐怕是不容易的。诚然，爱国爱港看上去只是一个政治概念，没有直接构成基本法的法律规定，但它的确渗透到基本法的核心条款中，成为基本法不可或缺的内在元素，因为整部基本法就贯穿了既要维护国家利益又要保障香港繁荣稳定这样两个根本目标。
行政长官必须由爱国爱港人士担任不是今天才提出来的，而是早在20多年前基本法起草过程中，在起草委员会内部以及香港社会就达成的一个高度共识，是中央政府明确的一贯的立场，也是由於香港特区的法律地位和行政长官的法律地位所要求的。
二、行政长官法律地位的内在要求
中国是实行单一制结构的国家，国家权力由中央政府集中管理，中央有权管治组成国家的所有地区。基本法规定香港是中国的一个特别行政区，直辖於中央政府，同时又授权香港实行「港人治港」、高度自治，而直接连接中央和香港的关键人物就是行政长官。就法律地位而言，行政长官一身而二任，他既是整个特区的首长，是特区政府的首长，代表香港特区；又是中央任命的一个国家高级官员，承担有服从中央、受节制於中央的义务，依法同时对中央政府和特区负责。怎麽能够设想一个不爱国爱港、执意与中央对抗的人可以担负这样的双重角色呢？不妨认为，特区首长必须是爱国爱港人士只能说是对行政长官最起码的政治要求。
三、国家宪政体制的内在要求
为什麽说一个在政治上与中央政府对抗的人，不能被认为是爱国爱港人士，不能担任行政长官呢？那是因为中央政府是依国家宪法产生的合法政府，是国家权力和权威的象徵，对内对外代表国家行使职权，其地位受宪法和法律保障。而宪法是国家的根本大法，所有国民都有尊重、遵守的义务。倘若执意与中央政府作对，挑战、对抗甚至扬言要推翻中央政府，推翻国家现行体制，则将构成反对和对抗国家宪法的行为，怎麽能够设想将坚持这类行为的人归入爱国者之列、并任命其担任国家的高级官员呢？当然，中央政府不应该排斥对自己的批评，包括来自特区官员的批评，但这种批评应该是在法律允许的限度内，应是在国家宪政体制的范围内。如果无视法律、对抗中央，行为的性质就会发生变化，难以为法律所容。
四、行政长官就职宣誓的固有要求
行政长官在就职宣誓时庄严承诺要拥护基本法，实施基本法，承担了领导香港实施基本法的责任。而基本法明确规定了中央和香港特区的关系，这其中就包含着维护国家主权、安全和核心利益的义务，受中央政府管辖、节制的义务。难道这样庄严宣誓的行政长官不应该是一个爱国爱港人士吗？难道香港社会愿意接受一个在事後背弃誓言、出尔反尔、与中央作对的行政长官吗？实事求是地说，选出一个爱国爱港人士担任行政长官不单是对国家有利，而首先是对香港市民、对整个香港社会有利。相信香港市民的理性和良知会在行政长官人选标准上做出正确的选择。
法律界：“佔領中環”破壞法治精神
| 中評社香港6月12日電／特首梁振英在日前“佔領中環”舉行首個“商討日”當日，批評“佔中”違反了本港法治精神，但“佔中”發起人戴耀廷則自以為是“法治代言人”，聲言梁振英對法治的理解“層次太低”。多名法律界人士在接受本報訪問時，批評戴耀廷身為“法律學者”，有關言論是在誤導市民，並強調“佔中”毫無疑問會破壞本港法治精神，令外國投資者以為本港不再是法治之區。 譚惠珠憂行動變質無法控制 文匯報報道，港區全國人大代表、香港基本法委員會委員譚惠珠質疑，“佔領中環”行動是在一開始討論政改時，就已經要用到公開犯法的辦法，“我們已有民主程序，做諮詢，也有議會，我認為這是不需要的行為”，又擔心“佔中”將來能否保持如行動組織者所說不會變質，演變成他們無法控制的情況。 前香港律師會會長、全國政協委員周永健在接受香港文匯報訪問時，反駁戴耀廷日前聲稱“公民抗命”是“以法達義”，是比“有法必依”更高層次的說法。他批評，戴耀廷身為“法律學者”，發表這種言論會誤導巿民。 周永健責戴耀廷言論誤導 他續說，本港一直是民主、法治的地方，有很多空間給社會各界人士表達心聲，但一小撮人以“佔中”表達意見會向世界發出錯誤訊息，將會令外國人誤以為本港不再是法治之區，對全港巿民十分不公道，而“佔中”試圖堵塞中環交通會為在中環工作、謀生的人帶來不便，令他對“佔中”十分反感，很多港人也都對此反感，批評反對派以此方法爭取“真普選”是“夾硬”、“打橫行”。他並認為，政制發展要切合社會狀況，民主需要循序漸進，不可能一步到位。 吳永嘉：不應為犯法而犯法 身為執業律師的中華廠商聯合會副會長吳永嘉昨日在接受本報訪問時說，法治精神一直是本港核心價值，本港法律體制多年來更成功吸引很多外國投資者，但“佔中”卻是“為犯法而犯法”，並質疑所謂的“公民抗命”並非真正的公民抗命，“‘公民抗命’是大家反對某條法例走上街頭抗議，(倡議者)成日話‘公民抗命’，但佔領他人地方非法集結，違反公共秩序，這不是公民抗命，不應為犯法而犯法”。 他又說，“佔中”不僅阻塞中環交通，更有可能搞垮整個香港，令律師業界都感到憂慮，“(參與者)只要霸佔干諾道中及皇后大道中，就可以搞垮香港、佔領香港，最終受影響是周圍的小商戶。事實上，很多律師業界都擔心‘佔領中環’會阻礙業務運作。舉例指，法庭及買賣文件都設有時限，需要即時處理，‘佔領中環’可能令好多契約受到延誤。此外，‘佔領中環’也會衍生好多衛生問題，值得大家關注”。 鄧竟成：做任何事都應守法 另外，前警務處處長、港區全國政協委員鄧竟成昨晚被問及有關問題時說，自己已經不在其位，不宜評價太多，但強調說“任何香港市民，做任何事都應該守法。” |
【政經民生】「四叔」：「佔中」令外界覺得香港「唔得」、「唔穩定」(修正)
財華社新聞中心
以自由行形式來港的內地旅客買少了貴價貨，已令本港4月份零售銷售總值按年急跌近10%，創逾5年多以來新低。此數字已驚嚇了商界，不少商界聲音認為政府要出手調整一簽多行。政府現階段除了處理中港矛盾外，亦要面對「佔中」這難題。
特首梁振英已表明政府不會向任何要求癱瘓中環金融中心的人，發出集會示威遊行的不反對通知書。對於「佔中」，「四叔」李兆基一開首便指「佔中」這個字眼太刺激，不禁令人緊張，他認為「佔中」對本港的經濟金融，以及社會安定均會造成負面影響，同時亦打擊香港對外的聲譽，亦會令外界覺得香港「唔得」、「唔穩定」。
周松崗：佔中是「自己人害自己人」
財華社新聞中心
身兼行政會議成員的香港總商會主席周松崗表示，「佔領中環」有損香港政治穩定的形象，影響國際企業來港投資的意欲，是「自己人害自己人」。他希望社會可以理性討論普選，並非選擇激烈違法活動。
周松崗說，本港部份大企業一向會對可能發生的事情制定應對計劃，對於日後可能出現佔中，
會加強這些公司在應變計劃的討論，這些計劃可能涉及法律議題，企業亦可能與保險公司研究可能出現的賠償問題。
周氏表示擔心，認為會影響國際企業來港投資的意欲；又指佔中並不符合香港利益，期望不會發生，並希望佔中人士於行使自中權力之時，亦要尊重他人的自由，希望他們不要做違法的行為。
代表商會的立法會議員林健鋒說，政改是複雜問題，並非三言兩語可以說清楚，不過，他認為在基本法以外的建議都是不合法。林健鋒認為，現時應集中在提名委員會的組成、以及提名人選等方面深入討論。
當選總商會新一屆主席的置地行政總裁彭耀佳指出，一旦出現佔中行動，各商會成員都有後備計劃，但希望無須啟動。他指佔中對本港經濟及日常生活有影響，商會認同市民有權表達自己的訴求，但亦要尊重他人權利，不要影響他人生活。他又指近期香港競爭力下降，希望可以凝聚政府、社會及商界，共同合作提升競爭力。
被問到在目前經濟及政治環境會否影響置地在香港的投資，彭耀佳未有正面回應，表示投資受多方因素影響。而較早時瑞士洛桑國際管理學院報告指香港競爭力下降，他認為是任何香港企業都不願意看到。
周南抨「佔中」反華圖奪權
.jpg)
(綜合報道)(星島日報報道)前新華社香港分社社長周南在北京接受訪問，批評「佔領中環」危害香港法治，是反華力量圖謀篡奪特區管治權，中央不會容許香港變成顛覆基地，有必要時中央可以宣布戒嚴，進行干預。不過，佔中發起人戴耀廷強調，「佔中」不是反華力量，只是爭取普選，周南的說法是誤解甚至抹黑「佔中」。
今年是中英談判三十周年，參與過八十年代中英談判的前新華社香港分社社長周南，在北京接受多家電視台訪問。他批評，提出「佔領中環」口號的人是屬於反華力量，「這個『佔中』口號的提出就是不合法的，就是違反香港這個法治社會，香港內部和外部的反華力量，其中的一部分人是圖謀篡奪香港特區的管治權，這種內外的反華力量，一直沒有停止活動，你能夠正確對待它這個力量，它就慢慢的收縮，否則它就得寸進尺，愈來愈囂張。」
他指，已故中共領導人鄧小平，很早已預見到香港在回歸後有出現動亂的因素，所以中央要保留干預香港事務的權利，「他囑咐，切不要認為香港回歸以後，一切事都交給香港人處理，中央一點都不過問，就萬事大吉了。沒有自我安慰的根據。如果香港發生了傷害國家利益的事，你中央干預不干預。而且不能夠容許香港在民主的幌子下變成顛覆大陸社會主義政權的基地。如果出現這樣情況，中央必需要干預。那就由亂而治，這樣的干預是好事。」《基本法》二十三條就是根據不允許香港作為顛覆大陸基地而制訂，二十三條遲早要落實，這樣才能體現《基本法》，得以全面貫徹落實。
他提出，《基本法》第十八條規定，如香港發生動亂時，中央有權宣布戒嚴，中央就要干預：「在駐軍問題上，小平還講，除了是主權的象徵之外，它還有一個功能，就是制止可能發生的動亂，即便發生了，也便於處理。」呼籲年輕人要理性分析，按法治原則面對目前局勢，不要輕易受鼓動。
「佔中三子」之一的戴耀廷反駁，「佔中」無意挑戰中國的主權地位，周南說法是誤解甚至抹黑「佔中」，認為這是中央對「佔中」媒體戰的其中一個分部分，周南對「佔中」發炮，反映中央的威嚇一步步升級，但認為對港人來說會有反效果，「可能反而令更多人在六二二出來投票和七一更多人遊行」。另一「佔中」發起人陳健民亦「完全不能理解」為何會將「佔中」與反華勢力混為一談，「佔中」的目標是爭取真普選，這是《基本法》下的說法，亦與一國兩制的構思一致，並非反華做法，無意篡奪管治權，況且本身為資深大律師的監警會前主席翟紹唐亦曾說，公民抗命有悠久歷史，經驗證明不會破壞法治。
政制及內地事務局局長譚志源昨日不評論周南說法，但重申在港舉行的活動都要以和平方式表達，他留意到「佔中」運動發起人的文章或言論，可能有違法的情況。他相信理據強弱在於理據本身，毋須以其他行為去強化。他重申，政改方案須符合《基本法》及全國人大常委會決定。
李兆基認為「佔中」不會成功
恒基地產主席李兆基表示，中央發表白皮書，只是重申《基本法》要求行政長官要愛國愛港，又認為「佔中」行動不會成功。 李兆基指出，「佔中」對本港金融、經濟、安定及繁榮四方面均有負面影響。被問及會否擔心集團旗下員工參與「佔中」時，他認為數目應該不會太多，又指因經濟會受礙，料「員工唔會自己倒自己飯碗」。他又相信「佔中」行動不會成功。另外，李兆基認為，在基本法下，中央與香港之關係一直沒有大變化，中央昨日發表的白皮書，只是一些細節補充。
呂志和重申反對「佔中」
身兼嘉華國際及銀娛主席的呂志和表示，一直認為「佔領中環」損害香港經濟，所以反對。被問及對「佔中」行動的意見時，呂志和再次重申，「佔中」會影響本港經濟，所以理應堅決反對，否則將對香港經濟繁榮造成影響，並籲人人都應反對「佔中」，皆因個個都要「搵食」。至於國務院最近發布有關香港管治權《白皮書》，他指，有關問題屬政府的事，他只一心一意做好生意發展。
譚志源指佔中發生必果斷執法
政制及內地事務局局長譚志源表示，若「佔中」發生，政府不會坐視不理。譚志源指出，「佔領中環行動」的組織者，早已明言「佔中」的目的是以違法癱瘓中環的手法，逼使中央在政改問題上就範。如果一旦發生，有任何破壞公共安全、社會安寧或公共秩序的行為，政府定必果斷執法。他又說，任何法人或市民若因他人的違法行為蒙受損失，可以按照法律途徑向有關方面提出索償。
周融：佔中1小時癱瘓全港過海隧道
.jpg)
反佔中組織「幫港出聲」昨日公佈斥資數十萬元邀請專家撰寫的報告，評估佔中對本港交通的影響。幫港出聲召集人周融指，如佔中發生在繁忙時間，最壞情況會一小時內全面癱瘓全港三條過海隧道：首17分鐘，西隧先被堵塞，24分鐘後輪到紅隧、1小時後東隧都會被堵塞，估計令300萬市民受影響，甚至令緊急服務受阻而造成人命死亡。周融還建議示威者不要佔領中環，改為佔領維園中間。
佔中發起人陳健民坦言，早預料佔中會對市民生活造成影響，但已決定不會阻塞花園道等中環主要通道，強調只要港府願意提出符合國際標準的普選方案，自然不會有佔中出現。他認為幫港出聲的報告「反常識」，指過去如03年7.1有50萬人上街遊行、05年世貿會議的萬人示威，都未有堵塞三條過海隧道，質疑幫港出聲斥資數十萬元寫此報告是否值得。
【一國兩制】陳佐洱：佔中明知違法 反問蠱惑參與者於心何忍
財華社新聞中心
全國港澳研究會會長陳佐洱出席由全國港澳研究會主辦的」香港經濟發展面臨的機遇與挑戰」的研討會時表示，反對佔中運動，一旦佔中成事，對香港的民生、經濟的影響及造成的後果難以估計。
陳佐洱表示，法治是香港核心價值，佔中是明知違法「不可為而為之」，更要蠱惑年青人參與，誤人子弟及前程，於心何忍。
陳佐洱批佔中「明知不可為而為之」
陳佐洱又表示，對香港今年國際競爭力排名，首次跌出三甲感到痛心，認為是香港內部有「太多過激的爭拗」造成，又指有立法會議員「拉布」，是「干擾特區政府依法施政，損害公眾利益」。
多個的士團體反對佔中
多個的士團體遊行，反對「佔領中環」運動。多個的士團體組成「的士工商團體反對佔中大聯盟」合共約80人，由灣仔修頓球場出發，遊行到警察總部和政府總部遞交請願信，反對「佔領中環」運動。發言人預期，一旦發生「佔中」，行業的營業額會損失至少三分之一。他們又指，曾經有示威者指罵司機及拍打車輛，擔心激進示威會導致司機受傷，以及業界不必要的損失。
何濼生指「佔中」3方案皆違法
「幫港出聲」發起人何濼生22日出席「城市論壇」時表示，「佔中」投票是民意的顯示，但當中3個方案都違法，公民有提名權是違背基本法。他認為市民的訴求應該合法，現時民意反映市民不明白基本法。同場的青年民建聯主席周浩鼎指，投票不但無法律基礎，使用電子投票還可能出現假冒身分投票等問題，質疑投票結果的可信度。
【香港政情】國務院港澳辦：所謂「公投」沒憲制性法律依據
佔中投票中午開始。國務院港澳辦發言人發表談話指，在香港特區進行任何形式的所謂「公投」，均沒有憲制性法律依據，是非法的，也是無效的。
中聯辦負責人表示，香港個別組織與激進反對勢力自編自導、合謀推出三個不符合基本法的普選方案，並發動所謂「全民投票」活動，是公然挑戰基本法的一場政治鬧劇。負責人表示，個別組織任意自設議題和選項，並舉行所謂「全民投票」，既不尊重法律，也不尊重民意，是一種霸道行徑。其投票結果不具有任何法律效力和參考價值，註定是一場鬧劇而已。
中聯辦負責人強調，任何以所謂「公民抗命運動」逼迫中央政府在原則和底線問題上作出讓步的圖謀，都是不可能得逞的。
港媒擔憂占中走向暴力 公投被指或難體現民意
【環球時報綜合報道】香港一些激進反對派人士昨天發起所謂“全民電子投票”，試圖挑戰《基本法》，由他們制定2017年香港特首選舉的規則。20日，國務院港澳辦、中聯辦、香港特區政府紛紛表示，這種所謂的“全民投票”是非法的。在投票開始前，組織投票一方聲稱網站受到“國家級黑客攻擊”，這被香港許多媒體解讀為“為了刺激民眾投票而耍苦肉計”，以票數脅迫中央。這些人如果達不到目的，就將強行“占領中環”。中環是香港的心髒，“占中”發起人戴耀廷一句駭人聽聞的名言就是“核爆中環、核爆香港”。流亡台灣的“民運分子”昨天公開為“占中”運動催票；香港激進反對派人士被爆出5小時密會美國對華強硬人物、前副防長沃爾福威茨更是引發猜想；而此前“占中”組織與“台獨”已經頻頻相互取暖。在多股內外勢力裹挾下，香港激進反對派推動的“公投”、“占中”讓越來越多的香港人擔憂，一家咨詢公司評估稱，“占中”可能影響300萬香港人。當地媒體呼籲，香港支持和諧、穩定的“沉默的大多數”該站出來了。
BBC20日報道稱，香港“占中”民間投票機構在社交網站“臉譜”上發聲明稱，截至下午2時8分，投票人數已逾10萬人。聲明還稱，電子投票的服務器仍然受到大規模攻擊。
“誰能知道網上‘投票’的真偽？實際上，任何人都可以輕易地以一個人的力量制造出數十萬個網民，網上虛擬的‘人’。”在電子投票之前，香港資深評論員曾淵滄在《大公報》上撰文，對“占中”一方可能出具的票數提出質疑。香港《星島日報》20日刊登評論文章稱，“占中”運動發起電子“公投”，明言希望以此量化對“占中”的支持。但開放式的電子平台根本無法准確反映民意。統計學家認為，民調的准確性取決於科學的隨機抽樣，避免受訪者因背景過分單一而扭曲調查結果。因准確預測美國總統選舉結果而成名的美國統計學家西爾弗稱，網上民調的最大挑戰就是無法以隨機方式抽取樣本，令網上民調的公信力大打折扣。
19日，香港民間組織“幫港出聲”發言人周融召開記者會，介紹他們委托咨詢公司對“占中”後果的評估報告。報告結論是，假如“占中”發生於繁忙早上，連接中環的主要道路會以6分鐘1公里的速度堵塞路面，1小時內會令3條過海隧道全面癱瘓。地鐵系統會因突然增加1倍客流量而嚴重擠塞，總計全港近300萬人可能受到影響。
“東方之珠：請別忘記我黃色的臉。”香港《大公報》20日刊文說，自2013年始，“占領中環”的夢魘便縈繞在香港社會上空，危害波及經濟、民生、交通、法治，香港700多萬人的生活為此而付上沉重的代價。
香港《亞洲周刊》刊文說，當今香港希望社會和諧穩定的是絕大部分人，他們是沉默的大多數。文章援引香港工商專聯會會長楊志強的話說，香港從不是一個獨立政治實體，回歸後，絕大部分港人完全無意搞“獨立政治實體”或“港獨”，從法理及客觀條件而言，香港根本沒有任何“獨立”條件及依據。但這不等於香港沒有人想搞“港獨”。近年來，反對派策動“去中國化”、搞“港獨”，特別是近來反對派搞“電子公投”，為“公民提名”以及“占中”制造虛假民意支持，為反華力量意圖篡奪香港特區管治權鳴鑼開道。
“港獨”注定要被遏制。19日，“香港人優先”組織成員強闖解放軍駐港部隊總部案件在香港東區法院審理，發起者招顯聰被判入獄兩個星期，緩刑一年。香港媒體報道說，招顯聰在進入法院聽判前，高喊“香港萬歲”、“獨立建國”等口號，結果被一名路過的男子衝上去掌摑，對方質問他：“你是中國人嗎，你建什麼國？”
20日下午，香港立法會外圍和多個出入口，架起重重鐵馬，只剩一個出入口，其余通道的門全部上鎖。場外除了保安人員，還有警察駐守。當天立法會的公共活動暫停，圖書館暫停開放，大樓內多層扶手電梯口的鐵閘都拉上，餐廳下午2時起暫停營業。之所以如此戒備森嚴，因為當天財委會審議新界東北發展計劃前期工程撥款，而上周已經發生激進反對派暴力衝擊立法會事件。
香港《文匯報》20日稱，上周的衝擊立法會事件被懷疑是預演“占領中環”，他們以竹竿撬門、鐵馬撞牆、飛腳踢肚造成多名保安受傷。網上還流傳“衝擊立法會指南”。《星島日報》評論說，經此事件，誰還敢保証“占中”和平？《星島日報》20日稱該報獲得一份寫有“機密”字樣的政府內部文件，這是一份本月10日至16日的市民調查，問題全部與“占中”有關，調查結果顯示，不支持“占中”的比例急升，67.3%的人認為“占中”將發生暴力事件，而認為“占中”不能讓中央讓步的受訪者比例高達83%。
香港《新報》說，香港警方19日逮捕一名15歲的黃姓少年，他在網上討論如何攻擊立法會，還上傳立法會平面圖，教網民爆破玻璃，提供購買防毒面具網址等。文章說，一個15歲的少年，還未成年，居然如此膽大包天，且狂熱介入政治，這完全是近年的政治氣氛導致。文章還稱，如今，反對派的招數之一，便是招攬了大量的“少年兵”去反抗政府。“當政治斗爭牽涉到大量少年加入時，必然會陷進激進化、暴力化、劣質化，這也正是今日香港政治所面對的大問題”。
最新一期的香港《亞洲周刊》採訪了參與起草香港“一國兩制”白皮書的北京大學教授強世功。強世功說，讓人擔憂的是，近年香港的激進力量不斷發展，壓制了溫和理性力量的發展空間，這反過來會引發中央對香港問題的擔憂。可以想一想，當“公投”、“香港自決”、“占中”乃至“港獨”之類激進言論和行為天天出現在媒體上時，當內地人在香港遇到歧視時，內地老百姓乃至政府官員對香港問題會怎樣想呢？
“不要試圖摘取觸不到的桃子，這樣不僅徒勞無益，還會跌傷自己。”香港《明報》網站刊文說，在這個世界上，大到一個國家、一個政黨，小到一個家庭、一個人，做事都要遵守規則。而規則是誰制定的？是老大，是師長，是父母先人。“這沒有什麼道理好講。接受規則，遵守規則，在規則內尋求自身利益最大化，這才是游戲高手”。
公投「代表性」幻象須看清
(綜合報道)「佔中」發起團體舉行政改方案全民投票，至昨晚約有逾五十五萬人投票，戴耀廷等興奮莫名，聲稱遠超預期，反映市民對「真普選」的熱切渴求。所謂「遠超預期」，乃基於發起人事前的估計，早前戴耀廷表示如投票人數不過十萬，就顯示公投失敗，顯然是製造較低人數預期和告急氣氛，藉此推動更多人投票，以達到「遠超預期」的效果。其實公投得出這票數並不意外，但是否代表大多數市民的意向，則大有質疑餘地。
反對佔中市民被拒門外
今次「公投」，從性質上來說，並非真正的公投，只是抱有共同取向的市民一次表態活動而已。其他國家的公投，多數是列出正反兩面看法，讓全體人民投票作出選擇，例如最近瑞士就最低工資進行公投，以月薪三萬三千港元為界，國民可投票贊成或反對，結果七成人投了反對票。但今次佔中公投，卻非如此。首先，發起人開宗明義號召「支持和平佔中」的人投票，換言之，不贊成佔中的市民都被摒於公投之外；此外，選票上列出的三個方案，皆以「公民提名」為前提，完全沒有反方的方案（如支持提名委員會提名）供選擇，由選票設計可見，發起人根本不想讓反對他們的市民參加公投，其真正目的只是凝聚支持者，為日後佔中造勢。
既然佔中公投由「同一類人玩晒」，出現逾五十五萬人投票，便非意想不到的數字。二○一○年泛民激進派發動「五區公投」，即五名立法會議員辭職再補選，讓選民就政改表態，結果有逾五十五萬選民投票，是全港選民的百分之十七，這人數令泛民甚為失望（因佔整體選民的比例太低），但就顯示了支持泛民激進派的「基本盤」有多大。今次參與公投的人數，料比這「基本盤」稍多，因為投票者不只是選民，加上智能手機普及，投票極方便，重複投票的漏洞亦較多。
可以預期，當公投票數得出一個可觀數字，佔中發起人和激進組織必會大聲疾呼說，香港大多數市民都要求有公民提名，然後向政府和立法會施加更大壓力，也為日後佔中營造「民意基礎」。但這說法存在一個根本謬誤，值得公眾深思。
由於這次不是「真公投」，沒有正反選擇，全港市民當中，有兩大批人不會參與投票，一是傾向建制派，反對與中央對抗的市民，包括了親中政團的支持者，以及中間溫和政黨的擁躉，人數大概等於過往立法會選舉中支持建制派候選人的選民，起碼有一百五十萬人以上；二是不認同佔中而態度溫和的普通市民，這些人對政治不熱衷，也沒有清楚立場，故對今次公投不會感興趣，估計人數亦有一、二百萬。對上述兩類市民而言，公投的結果與他們完全無關。
勿用語言偽術誤導公眾
香港人口中，十八歲以上的成年人約有六百多萬，即使佔中公投票數逾六十萬，也只佔成年人口不足十分之一，絕不可以說成為「代表香港大多數市民意願」。戴耀廷和佔中發起人陳健民都是大學教授，希望他們以科學態度，將公投人數的「代表性」說清楚，不要用語言偽術誤導公眾。
究竟多數市民對政改的真正意向是甚麼？面對佔中公投的「偽代表性」，及坊間種種誤導性分析，政府和一些獨立民調機構實在有必要進行一些客觀而科學的民調，以探測真實的民意。早前本報披露政府一項非公開的民調報告，顯示「非常不支持及不支持佔中」的市民急升至百分之五十三點四，以成年人口約六百萬計算，即超過三百萬人；而支持佔中者只有約一百五十萬人，前者顯然佔多數。
此外，近期學者和團體提出了一些溫和折衷方案，獨立民調機構應該了解市民對這些方案的看法，如果多數市民傾向支持，佔中發起人就不應對這「代表性」視若無睹，睜著眼說謊話。
葉國謙﹕「佔領中環」綁架香港利益
【明報專訊】如何落實2017年普選行政長官成為熱議話題，市民大眾對落實普選，推動民主政制發展充滿期待，筆者認為，政府和社會各界應積極努力，為即將展開的社會討論創造理性、平和的社會環境。近期，有一些人鼓吹所謂的「佔領中環」運動，許多市民對此感到擔心，不少人認為，過激的行為，非但無法爭取到好的普選方案，反而會為社會帶來混亂，對香港的經濟和社會發展，造成大的破壞。
鼓吹所謂「佔領中環」運動的人曾表明，發起行動是為了能達成一個市民廣泛接受的普選方案。其實，筆者認為，只要尊重《基本法》，依據全國人大常委會2004年4月6日通過的政改「五部曲」推動政改方案，理性務實地討論和協商，最終是可以產生一個受到絕大多數市民支持的普選方案的。
根據「五部曲」，2017年的普選方案先由特首向人大常委會提出修改有關的選舉辦法，並得到人大常委會的確定，才可開展修改程序；接下來由特區政府向立法會提出，須經立法會全體議員三分之二多數通過，再經特首同意後，交全國人大常委會批准才正式生效。這說明，經過這「五部曲」產生的2017年普選方案，必須是得到中央、特首、特區政府，以及立法會三分之二多數通過，是全面考慮各方面因素，綜合中央和香港社會的意見之後，得出的方案，這樣的方案也必然是最能代表香港整體利益，最能得到社會廣泛支持的方案。筆者相信，「五部曲」是推動落實普選的唯一正途，也是最佳的路徑。
激進手法
不是爭取普選好方法
相反，所謂的「佔領中環」等激進的手法，肯定不是爭取普選的好方法。世界上許多國家和地區的民主政制發展經驗告訴我們，健康的民主政制需要依靠理性、務實的方式，根據各地區的社會情况和實際生活情况，逐步發展和推進，英國和美國的民主政制經歷了數百年的不斷發展。近年來，在中亞和阿拉伯地區的一些國家和地區，先後出現激進的運動，希望能爭取建立民主政制，但事實證明，缺乏理性的基礎，不依據本地的實際情况，激進的運動只能帶來對社會的巨大破壞。
筆者認為，所謂的「佔領中環」行動，一開始就將政制諮詢和討論，推向了激進的漩渦，在社會上製造對抗、對立的情緒，對政制討論和民主發展沒有好處，只有壞處。激進的行動破壞了理性討論的社會環境和空間，只能將政制發展引領向極端的方向。香港近幾年來的社會發展經驗一再驗證一個事實，激進和極端的行為，對民主政制的發展只會造成阻礙。
過去多次民主政制討論的經驗顯示，總有一股力量，不斷阻止理性、溫和的政黨和議員，與政府商談有利於民主政制發展的政改方案，2005年他們成功綑綁了泛民議員，否決了政制發展方案，導致政制發展停滯不前。在討論2012年的政制方案時，激進力量又發起所謂的「五區公投」，意圖阻止民主政制發展的腳步，結果帶來的只有巨大的社會資源浪費，以及躁動不安的社會情緒。現在，2017年的普選方案尚未展開公眾諮詢，有人已經急不及待地鼓吹所謂的「佔領中環」或「四部曲」，相信仍是故伎重施，意圖以激進的手法綑綁理性和溫和的聲音，切斷溫和民主派議員與政府溝通、協商的渠道，阻止民主政制向前發展。
「佔領中環」必然導致「癱瘓中環」
中環是香港的政治、經濟中心，「佔領中環」必然導致「癱瘓中環」，將對香港的社會、經濟和民生都帶來巨大影響，甚至直接對許多市民的日常生活帶來影響。鼓吹「佔領中環」行動的人，意圖藉「癱瘓中環」帶來的巨大後果，向特區政府施壓，這實際上是綁架了香港社會的整體利益，為少數人謀取政治利益。只要是希望香港好，希望香港的市民有安穩的生活的人，都不會認同這樣的行為。
市民和社會關注2017年的特首產生辦法，希望落實普選，這是好事。《基本法》已明確規定，行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情况和循序漸進的原則而規定，最終達至一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後由普選產生的目標，支持民主的市民，應該以理性和務實的態度，探討何為「廣泛代表性」，什麼「民主程序」是最佳，才是正路。
作者是民建聯立法會黨團召集人
美国和民进党走上前台 暴露境外势力插手「占中」图谋
美国和「台独」势力走上前台，表态支持「占中」和「公民投票」，
说明境外势力插手「占中」早有预谋，香港正面临暴风雨的前夜。白皮书宣传落实「一国两制」，美国和「台独」势力恰恰是要扼杀「一国两制」，这个斗争是不可回避的，也是不可能退让的。即使中央不发表白皮书，境外势力一样会搞事，一样会「占中」，一样企图推翻基本法的政制规定。所以，中央作出应对，一年多前就酝酿和撰写白皮书，完全是「美国返回亚洲」形势下的必然抉择。
美国国务院副发言人哈尔夫25日回应「占中公投」时表示，「美方相信港人如能全民普选行政长官，特首的认受性将大幅提高，美国对香港的政策没有改变」。这是非常露骨的支持「占中」行动和「公民提名」方案，煽动反对派闹事。哈尔夫还说「美方支持香港长期建立的传统，以及基本法所保障、国际认可的各种自由，其中当然包括和平集会与言论自由。」美国很明显是利用「占中」来冲击基本法的提名委员会规定，藉此架空中国主权，把香港变成遏制中国崛起和颠覆中国的基地。
境外势力公然干预香港内政
与此同时，台湾民进党两度发表声明声援「占中」，配合反对派的「超级造票行动」。民进党将「台独」和香港的「占中公投」捆绑起来，企图建立「台独」和「港独」的共同体。23日，民进党中国事务部主任赵天麟透过新闻稿表示，「民进党高度关注香港处境，是因为台湾付出极大的代价才拥有民主，更因为民主、人权、自由是不分国界的普世价值。」这说明，民进党要以「台独」的经验，引领香港的反对派。
最近一个时期，「台独」势力派出了街头斗争专家前来香港，分期分批培养了大批「占中」骨干分子，传授动员策略和发动群众暴力的技巧。民进党更邀请香港反对派卫星组织「华人民主书院」的资深研究员林启骅发表专案报告：「从『占领中环』运动看香港民主化进程」。听取林启骅的报告后，民进党中常会通过一项声明，表达对香港人民落实「真普选」及民主化诉求的支持。而林启骅正是「占中」行动的抗争训练导师，也是台湾占领「立法院」搞手、民进党谢长廷文胆之一，以往曾为陶君行助选，成立「华人民主书院」后任义务总干事。
有人说，由于国务院在6月10日发表了「一国两制」白皮书，所以，才激起了反对派的反弹。这种说法是经不起事实验证的。美国和「台独」势力觊觎香港2017年的行政长官普选，作出了长期准备，调兵遣将，前期工作已经做了18个月以上。2012年7月，黎智英嫡系陈惜姿和「学民思潮」发动了包围政府总部，反对国民教育，矛头直指特区政府，为以后的「去中国化」、「本土意识」制造舆论，引导香港变成为一个政治实体。
2012年底，与美国中情局关系密切的黎智英高调地宣布离开台湾，重新返回香港。接黎智英不顾壹传媒十多亿元的巨额亏损，大手投资「苹果动新闻」，占领青年人的手机媒体市场，向年青人进行「洗脑」。《苹果日报》还宣传手机媒体的软件和组是又快又好的动员工具，为了未来香港出现「占中」的夺权事件，准备好舆论工具。
2013年1月，戴耀廷提出了「占领中环的最大杀伤力武器」的斗争方向，宣布要聚集一万人，让中环发生核爆，瘫痪香港的经济，作为威胁中央在政改问题上让步的筹码。2013年10月19日 ， 工党主席李卓人、「占中」发起人之一的朱耀明及「真普联」召集人郑宇硕到台湾会见「台独」分子施明德，策划「占中」的具体宣传策略和斗争策略，建立互相支持的协议。之后，香港出现了「驱蝗」行动，挑拨内地与香港关系；立法会的拉布和暴力事件变本加厉，早前更出现了仿效台湾「太阳花革命」，冲击立法会的暴力事件。
阻挠「一国两制」
美国幕后黑手
4月份，美国安排李柱铭和陈方安生访问白宫，商讨政改策略，实质是要主导政改方案夺取政权。5月份，美国助理国务卿拉塞尔访问香港，召见了香港反对派领袖，商政改方案。从这个时候起，反对派就基本断绝了和中联办的政改交流。美国的前副国防部长沃夫维兹在5月底会晤了黎智英，布置好「占中公投」策略，并安排了与美国中央情报局有密切关系的计算机网络商负责「占中公投」系统，接出现了所谓「国家级黑客袭击事件」，并说成是「中国政府不允许港人在公投问题上发声」，制造悲情。
上述的事实说明，美国通过了「台独」分子，组织和训练「占中」骨干，台湾先爆发「太阳花革命」，接香港跟上去。能够把「台独」和「港独」串连起来，能够把黎智英从台湾调到香港，唯有美国有这种能力。两地分裂势力互相配合，走向激进对抗，阻挠「一国两制」实践，背后就是美国黑手在操作，美国的策略是要利用香港的动荡，打击「一国两制」，遏制中国崛起。如果「占中」放手一搏成功，美国在中国内部就有一个颠覆政权的基地，可以向中国输出革命，瓦解中国的社会主义制度。香港经济学家谈占领中环运动：与内地切割 香港承受不了
香港近年来不断鼓吹“占领中环”运动，并将于6月9曰举办首个“占领中环”“商讨日”，声称要借此与中央政府谈特首普选。对此，香港科技大学经济学系主任、经济学家雷鼎鸣教授批评称，“占领中环”是损人利己的不道德行为，强调一旦行动实施，将令香港每天损失16亿港币。日前，雷鼎鸣接受《环球时报》记者采访，进一步解释了他的有关观点。
环球时报：香港研究协会6月2日公布民调，发现六成人不支持“占领中环”行动，二成六表示支持，您怎么看这个结果？
雷鼎鸣：我认为，民意调查结果不一定准确，但不支持“占领中环”的人肯定占多数，因为一般香港人的想法是：“占领中环”行动本身是违法的，大部分香港人都重视法治精神，而且认为行动会对经济造成损害。
环球时报：您好像在专栏文章中提到，这么做也不合乎道德？
雷鼎鸣：这个行动与法治精神显然存在矛盾，是一种道德堕落。道理很简单，我们不能因为要达到目的，就将手段合理化。争取普选是可以的，问题是方法是否合理，若损害别人利益，达到自己目的，这跟恐怖分子并无分别。假设“占领中环”行动毎日平均有1万人参加，估计会令香港经济每日损失16亿元。社会人士不应利用别人的损失，来达到自己的目的。
环球时报：“占领中环”发起人戴耀廷也表示，对民调结果不感意外，说现时距离行动进行的日子还远，两成六已经很高。
雷鼎鸣：是的，两成六属于高比例，这主要是因为香港有部分传媒帮“占领中环”宣传，也有政党担心 未来几年缺乏特别议题，因此进行宣传。但话说回来，两成六支持的比例，反映出并非所有反对派支持者都支持“占中”。
环球时报：您还提到，如果香港出现“极端本土主义”，与内地完全切割，香港只会“玩死自己”，不但楼价暴跌九成，香港经济两年内也会全面崩溃。外界认为您“语出惊人”。
雷鼎鸣：最极端的本土主义，就是所谓“港独”。其实，根据两地民情，这种情况不会出现，因为缺乏社会支持。不过，其后果值得我们去探讨。一旦出现“港独”，香港楼价大跌九成的预测，有人批评是夸大其辞，其实已经是保守估计。现时香港住宅均价已是美国旧金山湾区的十倍，香港经济缺乏天然资源等因素支持，若切断与内地的关系，楼价下跌九成不足为奇。系现在不少香港人的财富都押注在物业上，“港独”会打击市民买楼意欲，比非典带来的好后果更严重。
事实上，陆港经济已在融合中，大部分香港的国际贸易都与内地相关，缺乏这个靠山，香港就失去优势。香港进出口总额是GDP的3.6倍，而出口或转口货物当中，54%的目的地是内地。一旦切割两者的关系，估计会令香港失去大约九成国际贸易，而金融、旅游等行业，也会大受打击。
环球时报：香港政治两极化，社会上似乎每日都有大大小小的战役，有人认为是民主表现，也有人认为香港在内耗，您觉得呢？
雷鼎鸣：有民主，就自然有争议，但现在香港人意见纷纭，其实是内耗，这种情况已经存在多年，近年更变本加厉。我认为，大家可以表达想法，香港人可以批评共产党，这并非违反基本法，但事实上，部分社会人士已经越界，例如有些人刻意将内地人的缺点放大，对优点就绝口不提，仿佛内地人是较为低等的，这种分化，不利于陆港经济将来的发展。
环球时报：您认为香港社会内部如何才能凝聚共识？
雷鼎鸣：近年香港社会有一些人将问题推向分裂，要凝聚共识并不容易。不过我认为，香港人首先要搞好经济，改善社会流动性，对未来抱有希望，减少诿过于人，对香港的发展才有利。
环球时报：有人提倡适度的香港本土主义是好事，您怎么看？
雷鼎鸣：本土主义分为两个极端，大多数人支持的，是介于两者之间的本土主义。一种极端是之前提到的“港独”，另一种是好的，是香港人尊重自己的文化，重视本土特色，为身为香港人而自豪。若香港人果真能保持自身优势，这样在陆港融合时，会有更多贡献。
环球时报：孕妇闯关、“双非”学童等问题带来两地摩擦的同时，让不少内地人突然觉得，香港远没想象中开放、自由、宽容。您觉得呢？
雷鼎鸣：是的，这些事件会影响内地人对香港的观感。内地很多省市都想向政府争取政策优惠，内地人会觉得，香港已经取得很多，但仍然批评，这就会引起民间不满，对香港的发展并不是好事。
环球时报：您认为未来陆港融合之路应该怎么走？
雷鼎鸣：除保持自身特色外，香港人也要开动脑筋，寻找在内地的机遇，再利用优势，对内地作出贡献。这样，在两地融合中，香港人才可获利。
李嘉诚斥占中每小时都对香港有损 若无内地支持香港处境十分困难
李嘉诚昨日（2月28日）出席长和系业绩的记者会，当被问及有人打着“占中”的旗号去争取普选时，原本满是笑意的李嘉诚顿时变得一脸严肃。李嘉诚表示“占中”行动“每一小时都会对香港有损害”，争取民主不一定要透过“占中”才可达到目的。（观察者注：“长和系”指长江实业和和记黄埔）
对于早前针对内地自由行旅客的“驱蝗”行动，他严厉批评“骂自由行”的行为是“大错特错”，指若无自由行，香港将受到严重的打击。他多番强调，香港现时最重要的是增加竞争力，只要“竞争力足够，前途就会好”。
李嘉诚的表态事出有因，2月以来，香港与内地间风波不断。2月16日，香港反内地组织“反赤化、反殖民”的上百名成员，在内地游客经常购物的尖沙咀举行所谓的“灭蝗”游行。另有媒体报道，香港“占中”组织接受“台独”分子指导，举行所谓“非暴力抗争训练营”。而25日，中央将原定在香港举行的APEC财长会议延期并转至北京举行的消息，也另外界猜测这一决定背后有对“占中”的顾虑。
失APEC财长会感痛心
李嘉诚又明确反对辱骂自由行旅客的行为，直斥其是“大错特错”。他分析道：“第一，如果香港没有自由行，所受到的打击是很严重的；第二，有什么理由去骂，大家都是中国人，不应该这样做。若没有自由行及国内支持，香港的处境将十分困难。”
李嘉诚在记者会上多次提到香港需要提升竞争力。有记者问到，哪一方面是香港最大的隐忧时，他表示：“最重要是增加竞争力，实实在在，而不是有能力的人不出声，没能力的人却争着来做。”他说，“不要忘记97年的时候，香港与新加坡的GDP很接近，但现时香港比起新加坡已少三分一”。而近日APEC财长会议取消在港举办，亦令他感到痛心，他说，希望香港将来能成为一个能让无论是外国还是中国，都认为是理想开会的地方，强调“香港如果竞争力够，前途就会好”。
2月16日，香港激进组织进行“灭蝗”游行
最重要是提升竞争力
会上亦有记者担心上海自贸区及周边地区经济的崛起，会影响到本港的竞争力及国际地位。李嘉诚认为不应悲观，表明“香港如今依然有自己有利的地方，但要巩固（优势）”。他再三强调，提高竞争力非常重要，“不要整天想着要妒忌、打击，做对人不利、对自己无益的事”。他又赞扬香港人聪明，懂得灵活变通，更笑言只要有竞争力，又岂会怕抽税。
谈到年轻人就业应选择留港还是到内地时，李嘉诚再度重申，“无论身处何地，最重要的是提升自己的竞争力，你的竞争力够，不管你到哪里，世界处处都通”。他笑着以自己为例说：“我虽然唔系叻，但99%的国家都欢迎我。”（观察者网注：叻在粤语中相当于“厉害，棒”）
香港担忧“占中”走向暴力 “电子公投”遭质疑
【环球时报综合报道】香港一些激进反对派人士昨天发起所谓“全民电子投票”，试图挑战《基本法》，由他们制定2017年香港特首选举的规则。20日，国务院港澳办、中联办、香港特区政府纷纷表示，这种所谓的“全民投票”是非法的。在投票开始前，组织投票一方声称网站受到“国家级黑客攻击”，这被香港许多媒体解读为“为了刺激民众投票而耍苦肉计”，以票数胁迫中央。这些人如果达不到目的，就将强行“占领中环”。中环是香港的心脏，“占中”发起人戴耀廷一句骇人听闻的名言就是“核爆中环、核爆香港”。流亡台湾的“民运分子”昨天公开为“占中”运动催票;香港激进反对派人士被爆出5小时密会美国对华强硬人物、前副防长沃尔福威茨更是引发猜想;而此前“占中”组织与“台独”已经频频相互取暖。在多股内外势力裹挟下，香港激进反对派推动的“公投”、“占中”让越来越多的香港人担忧，一家咨询公司评估称，“占中”可能影响300万香港人。当地媒体呼吁，香港支持和谐、稳定的“沉默的大多数”该站出来了。
BBC20日报道称，香港“占中”民间投票机构在社交网站“脸谱”上发声明称，截至下午2时8分，投票人数已逾10万人。声明还称，电子投票的服务器仍然受到大规模攻击。
“谁能知道网上‘投票’的真伪？实际上，任何人都可以轻易地以一个人的力量制造出数十万个网民，网上虚拟的‘人’。”在电子投票之前，香港资深评论员曾渊沧在《大公报》上撰文，对“占中”一方可能出具的票数提出质疑。香港《星岛日报》20日刊登评论文章称，“占中”运动发起电子“公投”，明言希望以此量化对“占中”的支持。但开放式的电子平台根本无法准确反映民意。统计学家认为，民调的准确性取决于科学的随机抽样，避免受访者因背景过分单一而扭曲调查结果。因准确预测美国总统选举结果而成名的美国统计学家西尔弗称，网上民调的最大挑战就是无法以随机方式抽取样本，令网上民调的公信力大打折扣。
19日，香港民间组织“帮港出声”发言人周融召开记者会，介绍他们委托咨询公司对“占中”后果的评估报告。报告结论是，假如“占中”发生于繁忙早上，连接中环的主要道路会以6分钟1公里的速度堵塞路面，1小时内会令3条过海隧道全面瘫痪。地铁系统会因突然增加1倍客流量而严重挤塞，总计全港近300万人可能受到影响。
“东方之珠：请别忘记我黄色的脸。”香港《大公报》20日刊文说，自2013年始，“占领中环”的梦魇便萦绕在香港社会上空，危害波及经济、民生、交通、法治，香港700多万人的生活为此而付上沉重的代价。
香港《亚洲周刊》刊文说，当今香港希望社会和谐稳定的是绝大部分人，他们是沉默的大多数。文章援引香港工商专联会会长杨志强的话说，香港从不是一个独立政治实体，回归后，绝大部分港人完全无意搞“独立政治实体”或“港独”，从法理及客观条件而言，香港根本没有任何“独立”条件及依据。但这不等于香港没有人想搞“港独”。近年来，反对派策动“去中国化”、搞“港独”，特别是近来反对派搞“电子公投”，为“公民提名”以及“占中”制造虚假民意支持，为反华力量意图篡夺香港特区管治权鸣锣开道。
“港独”注定要被遏制。19日，“香港人优先”组织成员强闯解放军驻港部队总部案件在香港东区法院审理，发起者招显聪被判入狱两个星期，缓刑一年。香港媒体报道说，招显聪在进入法院听判前，高喊“香港万岁”、“独立建国”等口号，结果被一名路过的男子冲上去掌掴，对方质问他：“你是中国人吗，你建什么国？”
20日下午，香港立法会外围和多个出入口，架起重重铁马，只剩一个出入口，其余通道的门全部上锁。场外除了保安人员，还有警察驻守。当天立法会的公共活动暂停，图书馆暂停开放，大楼内多层扶手电梯口的铁闸都拉上，餐厅下午2时起暂停营业。之所以如此戒备森严，因为当天财委会审议新界东北发展计划前期工程拨款，而上周已经发生激进反对派暴力冲击立法会事件。
香港《文汇报》20日称，上周的冲击立法会事件被怀疑是预演“占领中环”，他们以竹竿撬门、铁马撞墙、飞脚踢肚造成多名保安受伤。网上还流传“冲击立法会指南”。《星岛日报》评论说，经此事件，谁还敢保证“占中”和平？《星岛日报》20日称该报获得一份写有“机密”字样的政府内部文件，这是一份本月10日至16日的市民调查，问题全部与“占中”有关，调查结果显示，不支持“占中”的比例急升，67.3%的人认为“占中”将发生暴力事件，而认为“占中”不能让中央让步的受访者比例高达83%。
香港《新报》说，香港警方19日逮捕一名15岁的黄姓少年，他在网上讨论如何攻击立法会，还上传立法会平面图，教网民爆破玻璃，提供购买防毒面具网址等。文章说，一个15岁的少年，还未成年，居然如此胆大包天，且狂热介入政治，这完全是近年的政治气氛导致。文章还称，如今，反对派的招数之一，便是招揽了大量的“少年兵”去反抗政府。“当政治斗争牵涉到大量少年加入时，必然会陷进激进化、暴力化、劣质化，这也正是今日香港政治所面对的大问题”。
最新一期的香港《亚洲周刊》采访了参与起草香港“一国两制”白皮书的北京大学教授强世功。强世功说，让人担忧的是，近年香港的激进力量不断发展，压制了温和理性力量的发展空间，这反过来会引发中央对香港问题的担忧。可以想一想，当“公投”、“香港自决”、“占中”乃至“港独”之类激进言论和行为天天出现在媒体上时，当内地人在香港遇到歧视时，内地老百姓乃至政府官员对香港问题会怎样想呢？
“不要试图摘取触不到的桃子，这样不仅徒劳无益，还会跌伤自己。”香港《明报》网站刊文说，在这个世界上，大到一个国家、一个政党，小到一个家庭、一个人，做事都要遵守规则。而规则是谁制定的？是老大，是师长，是父母先人。“这没有什么道理好讲。接受规则，遵守规则，在规则内寻求自身利益最大化，这才是游戏高手”。
商報：佔中商討荒謬 港應杯葛所謂"公投"
香港新聞網5月8日電 不出所料，“佔中”活動策劃的“全民公投”政改方案商討初選，篩選出三個明顯違法的激進方案，引起各界嘩然。包括不少泛民人士在內，紛紛譴責“佔中”搞的是典型篩選，完全是黨同伐異。香港《商報》時評認為，事件其實是堅持極端立場政團策劃的荒謬鬧劇，秉承其打著民主旗號反民主的虛偽本質，目的是綑綁騎劫泛民政團以求“拉倒政改”，剝奪全港市民普選特首的權力。同時為“佔中”活動製造實施借口，企圖將港拖入動蕩懸崖。全港市民應杯葛下月的所謂“公投”，拒絕參與。泛民政團亦應及早和極端反對派割席，回到理性溫和立場上來，為達致普選盡應有之力。
“佔中”組織者以民意代表自居，自稱舉辦“全民公投”是為了選出最具民意的政改方案。然而其刻意設計的選舉程序，卻唯恐代表民意的合法政改方案成為黑馬。以雙重篩選機制，確保只有違法偏激方案可以出籠。第一重篩選是黑箱操作的所謂“專家團隊”，以其“國際標準”推選出15個候選方案。第一關已幾乎將符合《基本法》規定的政改方案全部拒諸門外。第二重篩選是由簽署“佔中同意書”、持極端立場者投票，選出他們鍾意的三個方案。
於是毫無意外，三個最激進、根本無實施可能性的政改方案勝出。然後才是下月舉行的所謂全民投票。市民沒有別的選擇，只能從三者中選出一個，成為“最具民意的政改方案”。選舉設計極具傾向性，當中排斥合法政改方案的保險設置，顯示了策劃者玩弄民意的“專家水準”。發起人之一的戴耀廷負責港大民意調查中心，令人不能不懷疑該中心設計民調計劃的公正性和可信程度。
“佔中”計劃下月“公投”，三方案選一，然後逼迫中央和特區政府採納，否則就要佔領中環，癱瘓香港。而這三個備選方案均堅持非法的“公民提名”。本港兩大律師組織和兩地法律專家早已指出，公民提名違反《基本法》規定。堅持嚴格依法辦事，是本港穩定基石和核心價值，不容絲毫侵犯。兩地政府也已明確表態，違法政改方案沒有實施的可能性。因此“佔中”通過此番鬧劇，基本抹殺了和當局達成共識的可能性，等同宣告“佔中”幾乎必然實施﹗
這就為本港製造了一個可能引發大面積動蕩的“政治懸崖”。“佔中”糾集極端力量，意圖衝擊破壞法治基石，將社會帶入失序的動亂深淵。而堅持法治核心價值的力量，正竭力阻止“佔中”，保護本港的繁榮穩定。危險的是，泛民陣營似乎已被“佔中”極端立場綑綁，早前大都表態支持違法政改方案，聲稱將參加“佔中”。此次“佔中”篩選鬧劇或會令泛民中理性聲音蘇醒。如已有人抨擊，“佔中公投”並非反映社會各種不同政治取向的真正選舉﹔要求實施違法政改方案是自欺欺人﹔投票設計令港人沒有選擇，沒有參加意義等。泛民若能由此和極端派割離，將是香港之幸。
公眾支持的天平，將決定本港能否阻止向動蕩深淵滑落。公眾若意識到法制和社會秩序被破壞的嚴重性，杯葛“佔中”舉行的一切活動，則可大幅降低危機風險。否則，後果堪虞﹗
各界譴責「佔中」醞釀暴力
各界譴責「佔中」醞釀暴力
陳恒鑌：嚴重威脅生命財產
立法會議員陳恒鑌接受本報訪問時表示，上周五衝擊立法會事件發生後，實在令人擔心「佔中」會出現暴力場面，「立法會保安亦無法應付這種場面，何況是中環一些低度設防的商廈？」他指出，每當出現衝突場面時，人群情緒易受刺激而失控，甚至做出傷害性的行為。他擔心「佔中」一旦發生，警方亦難以控制，市民的生命財產將受嚴重的威脅。他質疑「佔中」行動聲稱「和平非暴力」，只是欺騙市民，「若真的發生問題(性命財產受損)時，誰人能夠擔當得起呢？受影響市民應該向他們(『佔中』主事者)追討損失。」
陳勇：衝突證「愛與和平」是騙局
港區全國人大代表、新界社團聯會理事長陳勇表示，衝擊立法會令多名保安及警員無辜受傷，令人質疑「佔中」會否有暴亂事件發生。他說，衝擊事件令人相當震驚，「還以為(香港)是有政變的地區」，而事件令市民明白，所謂「愛與和平」的「佔中」只是騙局，「只會有流血及傷亡」。他希望經過今次事件後，「佔中」發起人反省所作所為，否則暴力事件將會變本加厲，香港便會沉淪。
訂閱：
文章 (Atom)