近日，以戴耀廷为首的泛民主派在香港搞出一档子支持“占中”的公投闹剧。这场完全封闭、毫无公信力的“公投”设计中，投票的选项只有支持和弃权，却单单没有反对，就像你明明对一家餐馆菜品的品质非常不满意，让人点评的调查单上却只有“好吃”和“非常好吃”的选择，没人给你说出“非常难吃”的机会，在光天化日之下生生被强奸了民意。在这场煞有介事的街头运动中，选票的数目永远是一个谜，所有的数据都由泛民主派单独对外发布，数据从何而来，如何统计，如何纠错，没有任何监督，把所有的反对意见都污蔑为北京派来的干涉。在乱七八糟的闹剧里，被玩弄的，恰恰是被所有人视若圭臬的民意。
在香港大学长期研究法律的戴耀廷不会不明白，这场意图制造社会危机的“公投”是一场知法犯法的政治投机。在中国《宪法》和香港《基本法》里，从来就没有不存在“全民投票”或相关制度，更别提什么莫名其妙的电子投票，民意从来就不是泛民主派用来刷存在感的电子游戏。泛民主派明知自己不是公权力机构，根本无权组织公投，在港举行任何公投亦不具任何法律效果，但在香港这个以法治文明著称的地方，戴耀廷等人为了自己的派系利益，依然不惜以践踏法律为代价，利用现实存在的社会矛盾蛊惑民意，把更多不了解真相的民众裹挟进一个根本不可能实现政治运动，让本可以理顺化解的民意挑拨对立，最终制造成暴戾、狰狞、偏激的街头流血运动，不知这帮口口声声宣称自己“爱香港”的泛民主派是何居心？
在香港大學長期研究法律的戴耀廷不會不明白，這場意圖製造社會危機的“公投”是一場知法犯法的政治投機。在中國《憲法》和香港《基本法》裡，從來就沒有不存在“全民投票”或相關制度，更別提什麼莫名其妙的電子投票，民意從來就不是泛民主派用來刷存在感的電子遊戲。泛民主派明知自己不是公權力機構，根本無權組織公投，在港舉行任何公投亦不具任何法律效果，但在香港這個以法治文明著稱的地方，戴耀廷等人為了自己的派系利益，依然不惜以踐踏法律為代價，利用現實存在的社會矛盾蠱惑民意，把更多不瞭解真相的民眾裹挾進一個根本不可能實現政治運動，讓本可以理順化解的民意挑撥對立，最終製造成暴戾、猙獰、偏激的街頭流血運動，不知這幫口口聲聲宣稱自己“愛香港”的泛民主派是何居心
回覆刪除在光天化日之下生生被強奸了民意。這場完全封閉、毫無公信力的“公投”設計中，投票的選項只有支持和棄權，卻單單沒有反對，就像你明明對一家餐館菜品的品質非常不滿意，讓人點評的調查單上卻只有“好吃”和“非常好吃”的選擇，沒人給你說出“非常難吃”的機會
回覆刪除戴耀廷等人為了自己的派系利益，依然不惜以踐踏法律為代價，利用現實存在的社會矛盾蠱惑民意，把更多不瞭解真相的民眾裹挾進一個根本不可能實現政治運動，讓本可以理順化解的民意挑撥對立，最終製造成暴戾、猙獰、偏激的街頭流血運動，不知這幫口口聲聲宣稱自己“愛香港”的泛民主派是何居心？
回覆刪除此次公投預設的都是民主派自己拿出的三個選項，其總票數作為向特區政府叫板、發動占中行動的“底氣”，其實質就是要通過癱瘓政府、破壞社會法治來達到其小團體的利益，收益的少數人，而遭綁架的是整個社會，犧牲的是全體港人，尤其是那些不願意發聲、更不願參與這場鬧劇的港人。其所謂民主，實際上是對他人權利的侵犯，對這個社會權利的侵犯。
回覆刪除在香港大学长期研究法律的戴耀廷不会不明白，这场意图制造社会危机的“公投”是一场知法犯法的政治投机。在中国《宪法》和香港《基本法》里，从来就没有不存在“全民投票”或相关制度，更别提什么莫名其妙的电子投票，民意从来就不是泛民主派用来刷存在感的电子游戏。
回覆刪除