《毓民踢爆》

各位網友、各位觀衆、各位讀者大家好，歡迎大家收看《毓民踢爆》。
今明兩天一連兩集，我都會踢爆泛民主派黑金政治，爲什麽叫黑金政治呢？黑金指這些錢不能見光，不能見光的意思就是收到別人的政治捐款或政治捐獻卻沒有公布，還有付錢的人是在被踢爆後才承認，“是的，我有，但我爲你要告訴你呢？我和我妻子睡覺難道也要告訴你嗎？”所有從政的人都必須知道，你要比白更潔白，獲選的議員是受選民委托的，特別是泛民主派，長期站在道德高地，不能“有口說別人，無口說自己，”黎智英已經不是第一個被揭發他是泛民主派的金主，這次的資料顯示，他過去兩年合共捐了四千萬元給泛民主派的政黨及立法會議員，好像派卡片一樣幾乎全都包括，沒給捐款的只有“人民力量”，大概黎智英仍然認爲，“人民力量”還是黃毓民領導的，他和我是死敵，所以“人民力量”可能比較不幸，拿不到他的錢，如果肯捐的話也肯定全收的，不分激進派、溫和派人人有份，“長毛”拿了100萬，還是以個人名義的。
說起“長毛”拿100萬，我又想起在2011年，Foxy把黎智英的一些電腦資料泄漏出來。陶君行在2010年及2011年拿了黎智英200萬，我當年仍然是“社民連”主席，但也被蒙在鼓裏。我記得在“五區公投”期間，2010年，我和陶君行、梁國雄、陳偉業說得很清楚，我們接受政治捐獻去推動“五區公投”，但有一個人的錢萬萬不能要，那個人就是黎智英，開會時說得清清楚楚，但陶君行和梁國雄在挪威與黎智英見面，之後就出現黎智英給了陶君行200萬，支票擡頭是寫陶君行的，當然，陶不是議員，沒所謂，這也觸發了我離開“社民連”。這段故事一定要說，因爲他連激進派也要收買，對于我個人來說，他收買激進派也是爲了踢走我，收買泛民主派，讓他們攻擊我，我覺得輿有榮焉，跟“肥佬黎”、“淫賤黎”抗爭了十幾年，今時今日真相大白，他就是泛民的金主，但是泛民主派這班人過去20年爭取民主毫無寸進，“肥佬黎”利用這群人作爲工具，達到他個人的目的，或不可告的目的，只有他自己知道，這就是泛民派過去20年所做的事，是否對社會有益，公衆自有公正的評價。
我在過去幾年，不斷踢爆這些僞民主派的嘴臉，香港的民主搞到今時今日毫無寸進，這班泛民主派要負最大責任，也因爲我踢爆這些泛民主派而受到泛民主派鋪天蓋地的攻擊，“肥佬黎”的《壹傳媒》不斷抹黑我，我也無所謂，我算是四面受敵、八面威風，不怕孤立，才可獨立，個人的得失不重要，但對整個香港的大局，這個“淫賤黎”搞黃色新聞，誨淫誨盜，爲了登一個封面，搞到人家家破人亡，就爲了多賣幾百本、幾千本，就理論上而言，這種人應該下地獄，你信奉天主教也沒用。以這次事件爲例，所謂“臭蟲論”，有人說共産黨及中資機構也有捐錢給“民建聯”，“民建聯”一晚籌款也有6000多萬，肥佬黎一共也只給了4000多萬，這就是“臭蟲論”，什麽是“臭蟲論”？很清楚，自己不好，就找一個比自己更差的人拿出來相持並論。若單以“民建聯”一晚6000多萬來說，人家的數目是擺出來的，張曉明寫一幅字，富人給了1300萬，拍賣一支紅酒多少錢，很清楚，但肥佬黎給了4000多萬，卻是黑箱，是被人揭發了才承認的，是因爲電腦給黑客入侵，這已是很不堪了，但最不堪的就是立法會議員以及泛民的政黨，所謂“吃人嘴軟，拿人手軟”，泛民主派接受黎的捐款，如果說他們不會對金主投桃報李，連三歲小孩都不信。
我作爲立法會議員，我記得在不久前，在立法會有一個維護新聞自由的提案，其實每年都有的，那些泛民主派議員不約而同都以“肥佬黎”的報紙被抽廣告來討論，卻沒有申報拿過黎智英的錢，在這個議題上，他們都有利益沖突，所有議員根據議事規則，當你投票或發言時，與議案有直接或間接的金錢利益就必須申報，但他們沒有申報。我有一次在事務委員會內，因爲上一次踢爆“肥佬黎”捐錢給“公民黨”、“民主黨”時，我就在事務委員會上問，誰收了黎智英的錢，就先去申報，因爲今天的議題與《壹傳媒》有關。在立法會上，無論是劉慧卿也好、毛孟靜也好，兩個是誓死捍衛新聞自由的，最起碼擺出這個姿態，誓死捍衛黎智英的《壹傳媒》，大家都有眼見。所以“民主黨”拿了黎智英很多錢，大家也是心知肚明，黎智英一有空就和李柱銘、李永達、何俊仁到他家中吃飯，當然傳媒大亨和所謂民主黨交往，我們無權幹涉，我想說的是這次揭發的幾位議員，梁家傑、梁國雄、李卓人，他們接受黎智英的捐款，而且數額不小，作爲立法會議員，沒有根據議事規則做到利益申報，還有毛孟靜、塗謹申每人拿50萬，但他們不認。昨天，黎智英在他的網臺節目中對李慧玲說，這兩個都收了錢，是作爲他們的選舉經費，那就更麻煩，如果是選舉經費，在選舉後就更加要申報，但大家可以看到，他們有否在選舉經費上作出申報是黎智英提供給他們選舉的。當然，他們可以利用一些手段，例如說這些錢是捐給政黨的，而政黨再分發給他們選舉的，這也是可以的。事實上，會使議員變得毫無公信力可言，政治捐獻有什麽問題呢？我也認爲沒有問題，全世界都有的，但人家有“政黨法”，也有“政治捐獻法”，是受法律的規範，但香港沒有，所有政黨的收入來源是不用說明的，但政黨的收入來源不需要向公衆披露，因爲香港沒“政黨法”，而且很多政黨是用有限公司注冊的，包括“民建聯”、“民主黨”、“公民黨”也是以有限公司的名義，他們以商業形式運作，我們無可奈何，因爲這個是法律的漏洞，既然有選舉政治，就一定要有“政黨法”，但香港沒有，對政黨的規範我們無法可依，但對議員的規範就有了，議員要利益申報，爲什麽梁國雄拿100萬沒有申報？爲什麽塗謹申拿50萬沒有申報？爲什麽李卓人拿150萬沒有申報？議員利益是要申報的，在議事規則中和議員操守委員會中有規定的，很簡單。
我做立法會議員，我每個月也會舉辦生日會，找人贊助，現金的贊助或擺十幾圍請老人家吃飯，收到5000、8000、10000，我全部都在立法會利益申報表中填寫，一定要申報。如果是選舉，根據選舉舞弊條例，超過1000元的選舉捐獻都要申報，當然現在究竟法律可否對收取黎智英捐獻的人士作出規範，就有待廉政公署調查，不過根據立法會的議事規則，理論上他們一定要申報，但他們不申報，大家只能在道德上譴責他，泛民主派和黎智英的關系其實衆所周知，我過去這麽多年也是踢爆黎智英和泛民主派的關系，他的報紙是全力爲民主黨護航。黎智英在2012年立法會選舉前三天，在《蘋果日報》發表了一篇很長的文章，文章的標題是“自由的分水嶺”，大部分內容都是抹黑我，說我收了共産黨的錢，攻擊“民主黨”、攻擊民主派，我就可以有榮華富貴，我去告他又沒他們錢多，去ICAC投訴，ICAC害怕他是傳媒大亨，不根據選舉舞弊條例立案調查，也就是說你去抹黑別人，說我收了共産黨的錢，沒證沒據，而泛民主派收黎智英的錢有單有據，還有被人踢爆出來，像喪家之犬，泛民主派的政黨和議員的回應是非常可恥的，說我們收了這些政治捐獻是沒有附帶條件的，這只有天知道，正如之前我說的“吃人嘴軟，拿人手軟”，你拿了人家的錢，有什麽事情叫你幫忙的時候，你不去幫忙嗎？所以立法會就是出現這種情況，所以這幫收了黎的錢的泛民主派極爲可恥。
爲什麽我會說這是黑金政治呢？這和臺灣那個有一點點區別，黑的是你拿了錢沒有申報，不是在陽光底下，于是就黑，嚴格來說這不是政治捐獻，你只是他的走狗，整個泛民主派就是被黎智英一個人所操控，不但操控泛民主派在立法會的政黨，連民主阿伯、民主阿婆一樣有錢收，李柱銘、陳方安生一樣有錢收，他們不是政治人物，也是過氣的，一樣有錢收，黎的解釋就是陳方安生也有一個團體，所謂的“香港2020”，對香港政治指手劃腳，這兩位民主阿伯、民主阿婆年齡與智慧成反比，最近到英國、到美國乞憐于外國勢力，我經常說自己香港自己救，我們拒絕任何外國勢力，包括來自中國大陸，英美勢力和中國大陸的勢力，我們都當它是外部勢力，香港的民主要靠香港人自己抗爭，自己去爭取，要自己香港自己救。
過去十幾二十年來，香港搞成這樣，這個“肥佬黎”和泛民主派要負絕對的責任。我們這些激進民主派，經常被他們打擊、抹黑，李柱銘有一個回複是非常可笑的，“民建聯”也收大陸的錢，難道就要聽大陸的話嗎？但這個是事實，正正就是這樣子，你不是說他收了大陸的錢要聽大陸的話嗎？現在爲什麽你會這樣問？
所以今時今日，香港政治是陰郁、局促的，因爲這群泛民主派已經沒任何道德可言。我經常說政治捐獻不是問題，但一定要申報，你不能夠說政黨就不用申報，于是大家都裝傻，被人揭發之後他們的回應是多麽醜陋，但有些人就說，下次選舉就會被人制裁，你放心，因爲泛民主派很多選民也是港豬一樣，泛民主派的很多選民與現在去簽名“反占中”的人一樣，所以香港基本上是沒救了，如果靠這群人就死定了，所以自己香港自己救，拒絕任何外力幹預，拒絕所謂政客和這些商人勾結，政商勾結破壞香港。